но разводы есть, не столь важно, как называется, наверное... просто мб эти разводы вообще не убрать сохранив высокий уровень детализации?
Это цветной шум. Кстати, на ИСО3200 он почему-то меньше, чем на ИСО1600. При проведении этого теста поляки допустили один косяк. Они освещали мишень источником с температурой 3000К, скорее всего галогенным. Это очень желтый свет. Как результат - недоэкспонирование синего канала. Они выставили ББ по серой карте, что привело к сильному вытягиванию синего из теней. Из-за этого полезли цветные шумы. На зеленом там не то, что желтые пятна, там мешанина грязных синих. На их фоне более зеленый визуально кажется желтым. В общем, как по мне - с этим тестированием опять не совсем зачет :)
kkn примерно так и думал, но просто не мог допустить мысли про такой свет... Тем не менее, в условиях домашнего освещения, разнотемпературного и вообще хз какого, ожидаю эту бяку в тенях на коже. Чтож, посмотрим )))))
На реальных снимках в условиях цветного освещения вам даже в голову не придет выправлять ББ так, чтоб серое (покрашенное цветным светом) стало чисто серым. Иначе фото будет выглядет ненатуральным. Если свет теплый, то и картинка должна быть теплой. Так что не думаю, что мы столкнемся в этих ситуациях с большими проблемами. Хотя посмотрим, конечно, еще на будущие тесты.
Вот, смотрите, у меня есть тестовые снимки с E-5 при таком же освещении (3000К) на ИСО1600. В сцене присутствует похожий колорчекер (только в другом масштабе). Слева - так отработал авто-ББ, картинка вполне соответствует визуальному восприятию при том свете. Справа я выставил ББ по серому полю. Посмотрите, на зеленом и некоторых других полях полезли такие же цветные пятна. Так что E-M5, во всяком случае, на первый взгляд не хуже, чем E-5. А на E-5 при реальной съемке никаких особых бяк в виде цветных пятен на разумных ИСО не наблюдается.
А что, раньше кто-то пользовал нелитиевые батареи?? Если же вы про чипованность аккумов а-ля Панасоник - то такое опасение уже поднималось, пока не будет ни одной совместимой батареи проверить вряд ли получится.
Панасоник тут не одинокий пионэр, как я узнал ,купив никон. Нелитиевые возможно использовать в Пентаксах. А чипованный китайский литий видимо гораздо литиевее просто китайского, раз такой дорогой. И это...нелитиевые можно с маленькой, а Вы лучше с заглавной,я тут один у компа .
что то исо 1600 как то совсем неулыбается http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital....f2_P2280141.jpg
Меня тоже вчера этот кадр разочаровал долго разглядывал его слабовато как то жду то ведь чудо...... Стекло вроде 45 1.8
Филин ну да считаю что очень грязно . нималейшего прорыва как об этом трубилось невижу. как было все так и осталось. лишь шумодав мощнее стал внутрикамерный.
Объектив 12-50 на открытой, экспокоррекция в минус (скорее всего вытягивали), обработка в фотошоп 4, т.е. вероятно тянули кадр прямо из jpeg, сохранен не самым лучшим качеством, либо пожат при размещении в сети, т.к. размер чуть больше 6 метров при 16Мп (у меня с 12 МП в районе 8 метров внутрикамерный) - короче, не тот кадр, по которому можно о чем-то судить.
Внутрикамерный JPG-шумодав в PEN-ах и теперь в E-M5 в настройках выше LOW ничего кроме такого "ужаса" наружу не выдает. Видимо вычислительной мощности просто не хватает на качественную обработку, вот и получается "это". Те rawы что мелькали в самом начали (и были позже удалены) выглядят вполне прилично на 1600.
Поляки накидали жопегов пейзажных полноразмеров в JPEG, среди которых есть один РАВ Также выложили JPEG студийных тестов в полноразмереполноразмеров из студии с денежной купюрой На этом же сайте можно сравнить с другими камерами, но надо искать, чтобы были те же картинки
Вот здесь еще выложили оригиналы JPEG в разных экстремальных ISO (вплоть до 25600). http://fourthirds-user.com/2012/03/full_si...to_download.php Большая часть снимков сделана на достаточно резкий 45mm 1.8, так что можно исключить «мыльность» объектива при сравнении результатов.
Еще любопытный обзор от испанцев. В конце обзора есть несколько РАВов, а также тест стабилизатора. Пишут, что по шумам Е-М5 лучше, чем Панасоник ГХ1 и вплотную к Сони Некс5н
temp Я то по простоте душевной смотрел только на резкость + шум. Потому как прочие, если руки приложить, можно и из рава вытащить. А чтоб на все готовенькое, да на халяву из жпега - я как-то не подумал.