А здесь http://files.fotopolis.pl/download/pw-omd-06.JPG ХА какие красивые, особенно вокруг столба, с разных сторон - разного цвета - красота!
Стекло кстати, 12\2.0 :D Хотя в микрах уже программно правят и ХА в том числе, то вполне может быть, что сия функция была отключена.
Олимпус вроде не исправляет, только Панасоники. ХА, кстати, тут заметны именно из-за исправления геометрии - на краях их "порастягивало" немного.
а вот тут стоит призадуматься - в ветке про Е-5 сразу было много пессимизма, а после - всё почти в шоколаде... тут как бы наоборот не вышло... :ph34r:
Архангел Михаил в ветке про Е-5, если кто забыл, тоже достаточно долго обсуждали ореолы (и в том случае совсем не от ХА) на контрастных границах. Да и 17 f\2.8 на Е-5 не оденешь. Поэтому и мыло там было тяжело получить. Да "тестов" с подобным экспонированием тоже, вообще говоря, не было.
Архангел Михаил Просто в ветке про Е-5 сразу криворукие тесты и примеры появились, а здесь - только сейчас :), вот и вся разница. Я не уверен, что эти РАВы и картинки с продажной версии камеры и, главное, надо нормальных тестов ждать.
Буду рад, если кто-то мне покажет хоть один не кривой тест с Photographyblog за последние года два. Вот в данной серии у них замер экспозиции нафига стоит точечный на всех кадрах? А чего они еще там накрутили в настройках камеры, или, наоборот, не вернули к нормальным, после того, как кто-то с ней поигрался перед ними, никому не известно.
Архангел Михаил Насчет призадуматься, это хороший посыл, прям в точку. Вспомним тогда, как это было. про Е5 было последовательно открыто несколько веток. Первая, страниц 100 была переполнена пессимизмом до краев, при этом никаких сведений о предмете пессимизма, кроме списка ТТХ и в помине не было. Потом, то ли во второй, а то и в третьей ветке появились, наконец, внятные тесты, в том числе тесты, выполненные kkn, из которых следовало, что все вопли и сопли, все пессимистичные оценки ничего не стоят. Однако безудержный пессимизм даже и это не остановило. И только постепенно страсти поутихли и народ стал покупать (со всевозможными трудностями) Е5 и снимать им. Вот в чем главная интрига, которую я хотел подчеркнуть. Пессимизм возник до того, как появился предмет для пессимизма, а не в том, что будет потом. Потом, суп с котом. Собственно я и употребил это слово "пессимизм", как иллюстрацию к известному анекдоту: пессимисты говорят, что стакан полупустой, а оптимисты говорят про тот же стакан - полуполный. В случае с Е5 пессимизм стал нагнетаться еще до того, как появился стакан. А будет ли все, или вообще что-то в шоколаде, это мы, надеюсь скоро узнаем. Вот когда будут тесты пряморуких тестеров (кстати, надеюсь все видели обещание, намерение, или как там от kkn, потестить камеру! Слово не воробей... Ждем!). Так что вторая часть Вашего посыла, увы, не основана на Вашем призыве к "призадуматься", а к пессимизму, без особой задумчивости.
Кстати, дорогие друзья, а вы в чем orf-ки смотрите? А то я тут ради интереса посмотрел их в Olympus Viewer 2 и тоже испугался. Оно даже c выключенным шумоподавлением что-то невообразимое делает, да при этом еще и думает неприлично долго. А если взять какой нибудь rawthrapee то вполне себе ничего, правда у него тоновой кривой нет от камеры - все блеклое.
вот вы пользовались Е5? М5? поучительные речи про сопли и вопли оставьте себе уже, утомляет, чесное слово читать ваши однообразные восторженные комментарии. вы не менеджер фотомагазина случаем? сведения... люди взрослые в массе своей на форуме, выводы в состоянии делать самостоятельно. что чего стоит или не стоит. безудержный антипессимизм поумерьте уже. хватит поучать всех
Gunslinger Фастстоун 4.6 тоже видит РАВы с Е-М5. Вот например из Фастстоуна без обработки сохранил в джипег 97% качества (из-за ограничения сайта в 10 мб) один из первых РАВов на ИСО 3200
Филин Вот тут вы не правы. В Е-5 было ожидание если не очередной "революции", то уж как минимум эволюции. А получилась по большому счету "работа над ошибками". Это стало понятно при сравнение ТТХ как раз. По ТТХ камера отстала от конкурентов примерно на год. Второе разочарование это ее объявленный ценник. Вот отсюда все было. И там обзоры которые вышли позже просто дали пищу для размышлений и анализа, но не сняли первичных разочарований в ТТХ камеры. В случае Е-М5, я вот сижу и тупо жду когда допилят прошивку до продажного релиза и кто-нибуть пряморукий сделает внятные тесты. Сейчас смотрение на горы абы как сделанного непонятно что, по меньшей мере пустая трата времени. Даже официального рабочего вивера еще нет, а народ пытается что то выуживать из равов и делать какие-то выводы. Поменяться еще может довольно много параметров и выводы в результате могут оказаться совсем не актуальными.
Так вроде совсем неплохо для iso 3200, особенно учитывая что это фактически голый демозаик без всяких шумодавов и улучшателей.
Gunslinger Мне первые "незаконные" РАВы больше нравятся, чем последние. Правда я из последних смотрел мало, пока на Е-М5 всерьез не нацелился.
PROFI500 Спасибо. уже не плохо. У меня на МАКЕ родной конвертор очень плохо работает медленно комп висит. Да и не привычно еще с ним работать.
В нём, в нём. Ни ACR, ни Силкипикс пока новые равы не понимают (причем силки даже равы от пена-3 не ест). Как бы не пришлось первое время проявлять камерой (кстати вот тут пригодится редактирование кривых;=)
Интересное наблюдение - мы тут жаловались что олимпус нам 14-ти битный raw не дает, а оказывается он мало того что не дает, так еще и поднял уровень черного в e-m5. На текущих камерах это значение обычно в области 64, а вот в e-m5 - 254. Хотя может за счет этого и тени получились чище - переехали в менее шумную область и более линейную область, зато потеряли еще немного тональной информации.