Profi550, а Вы в каком комплекте собираетесь покупать: только боди, с 14-42 или с 12-50?

 

Но это же обман, никто не даст вам ручку просто так. Она уже включена в стоимость тушки.
В свое время такое уже было, в итоге я получил якобы бесплатно совершенно ненужную вещь, которую продал за копейки даже не распаковав.
Кто получил пыху - тому повезло больше, но сначала олимпус раздаст ненужное :-)

 

redneck
на сколько я понимаю в данном случае это не косяк, а издержки тестирования что-ли. Напомню, Вонг тестировал тушку где-то в Индии. Стране с ТЕПЛЫМ и ВЛАЖНЫМ климатом. Далее, как тушку не уплотняй, а отдно отверстие остается в любом случае, это я про байонет. Как вы быстро не меняйте или не оодевайте объективы, окружающий воздух туда попадет. Напомню, влажный и теплый воздух. Далее, тестер достаточно быстро меняет климатические условия съемки (дождь или съемки в пещере где всегда порядка 12-16 градусов выше нуля). В общем физику мы все учили, конденсат внутри аппарата мы получаем без проблем, не нарушив герметичности корпуса. Вспомните, в мануалах к любой электронике, в том числе и к Оликовским тушкам много написано об этом. Вспомните, обсуждаемую неоднократно тему о предосторожностях при фотографировании в условиях отрицательных температур - главное, как можно более плавное изменение температурных режимов для аппарата, иначе борьба с конденсатом внутри может стать реальной проблемой. Да что там электроника, возьмем хотя бы металлопластиковые окна, внутрь вода не затекает, а окно запросто запотевает при большом перепаде температур Даже способ борьбы есть - микропроветривание. Так что думаю, прояви Вонг чуть больше прозорливости и просто приоткрыв на непродолжительное время байонет, для обеспечения попадания окружающего воздуха вовнутрь камеры, запотевания ВИ, наверно, и не было бы.

 

yevgen2000

Возможно так и было, правда Вонг в Малайзии тест делал в Куалу Лумпур ;), но сути это не меняет, там тоже влажно и тепло на улице и холодно в пещере.

 

Главное чтобы точка росы не образовывалась от тепловыделения при работе стаба и прочей электроники. Иначе это может привести к неприятным и непредсказуемым последствиям.

 

yevgen2000
Дело в том, что про запотевание ЭВИ было еще где-то и было это, кажется, во время Амстердамской презентации, т.е. намного раньше. Вонг второй у кого это случилось.

 

Пока думаю только о тушке. 14-42 мне даром не надо, а насчет 12-50 пока не решил, какой-то несуразный. Особо с покупкой не спешу, подожду макротесты Вонга и пр.

 

Посмотрел более внимательно полноразмеры с dpreview, не понял одной вещи. У них один файл, первый на выбранном ИСО, имеет настройки резкости 0 и фильтр шумов - стандарт. Второй файл - резкость -2 и фильтр шумов отключен. Не понятно, зачем резкость одновременно с фильтром шумов меняли?

 

redneck

видимо считают такой подход более нейтральным с т.з. обработки картинки камерным софтом :)

 

nz-ekb @ 10.03.2012 - 18:49

А я что- против? Ему автофокус не нужен, картинка его устраивает. А кому-то нужен еще и автофокус. Далее по тексту.
Не понял Вашей реплики.

 

А там что, платы не залиты что ли? :blink: Какой он тогда к чертям влагозащищённый?!

Про оптику не скажу, не знаю... но уж электронику-то в наше время от конденсата защищать вроде как научились...

 

дык платы и на трехе вроде не залиты были..
не знаю, как на пятерке..

 

littorio

О серьезной влагозащите можно говорить только в отношении Е-1. Далее ее только упрощали.
Текущий уровень можно характеризовать как брызгозащищенность.

Что касается запотевания эви. Раз это второй случай, то похоже что это болячка. По хорошему ее Оля должна до продаж бы подлечить. В чем болячка - по моим прикидам получается недостаточная герметизация элементов под "пентапризмой" между экраном эви и стеклом визира.

 

Я тут вчера прикинул, так получается, что Е-М5 в сравнении к примеру с Е-ПЛ1 может давать до 4 стопов выигрыша. Два стопа за счет стаба и два стопа по шумам. А четыре стопа это не шутки, этож от ИСО 200 через 400-800-1600 до 3200. В свете этого и темнота нового микрозума 12-50 становится не такой страшной. Вот только картинка у него лажовая в сравнении с 4/3.

 

bars2k, просто поражаюсь, с каким упорством Вы отстаиваете свою невежественную позицию в данном вопросе. Запотевание изнутри свидетельствует о герметичности, а никак не наоборот. Вспомните хотя бы, когда потеют стекла в машине в дождь, когда приток в салон наружнего воздуха есть, или когда нет?

 

Похоже, что автофокус c с 50-200SWD - остался тот же, что и с Пенами. Пичалька.

Жду объективных показателей в виде таблички... Тогда и решу - покупать ли, или еще подождать...

 

Ага, а еще лучше инертным газом. Только от герметизации остается пшик при снятии объектива и, скорее всего, открытии отсека аккумулятора. Но это же обстоятельство можно легко использовать для избавления от влаги, в прямом смысле проветривать камеру.

 

При смене объективов происходит разгерметизация и влажный воздух попадает внутрь. Нет там отдельных герметичных камер, хотя могли бы сделать отдельный отсек с матрицей. :)