Loska Ну а что такого? Например есть степень защиты 54 при которой обеспечивается защита от брызг, но допускаются отверстия для слива воды/конденсата. Мы такие уличные светильники делали и ничего. Вода внутрь лезет при остывании, т.к. при нагреве часть горячего воздуха выходит наружу, а при остывании засасывается назад вместе с водой.
PeRo А вы не поражайтесь, а прочитайте внимательно, о чем я написал. Есть внешняя герметичность, а есть внутренняя. Ну вы мне еще про изотермические процессы с графиками по рассказывайте, а я за поп-корном пока сбегаю... Я что-то противоречащее этому утверждал? А вот то, что в между стеклом и экраном эви и всеми остальными полостями камеры сообщающиеся пространства, и нет внутренней герметизации вот об этом я и написал. (Ведро тоже можно считать герметичным - из него же вода не вытекает, пофиг, что внутри все промокло...) Просто задам вопрос, а почему это не сработало в данных случаях? Что в Амстере и Вонг стекла не меняли, что отсек карт не открывали, батареи не меняли?... P.s. Я не исключаю, что это единичные косяки, причем именно косяки сборки. Но такой лажи в 400$ ультразумах и то не допускали.
Лучше на за попкорном, а в библиотеку, за школьным учебником физики. Запотевание, если оно не промокание, а как именно запотевание, происходит как раз из-за разницы температур между окружающим воздухом и твердой подложкой, конкретно - ЭВИ. Так что изотермическим этот процесс признать никак не получится. Тут скорее изобара и изохора подходят. Последня лишь в случае, когда размеры объектива не меняются при зуммировании. Ну а если имеет место примитивная протечка через недостаточно герметичный уплотнитель, то тут изотермичность процесса вообще никакого отношения к сему досадному событию не имеет. Прекрасно совершится при температуре воздуха как превышающей, так и меньшей, по сравнению с температурой тушки. Как-то так.
Евгений Н. Я употребил термин для описания всех термодинамических процессов - да, наверное не очень корректно. На этом предлагаю раздел физики оставить в покое, т.к. ветка не об этом.
А вот этого мы не знаем, чего они там делали. Поэтому я и утверждаю, что это могло быть всего лишь просто стечением определенных обстоятельств и что это является вполне обычным делом. Вы же тут по сто раз пытаетесь нам вдолбить, что ох у камеры какие-то проблемы с герметичностью. Это наверное следствие того, что камера Вам нравится, и Вы пытаетесь найти какие-то поводы и причины ее не покупать :P
PeRo Да, знать не можем. И я помоему нигде не говорил что "протекло". Но электрокоррозии и микро к.з. которые могут начать проявляться в результате этого "просто стечения обстоятельств" не объяснишь, что их там быть не должно, не говор уже о самом "косяке" запотеванием, как таковом. Инженерам есть над чем поработать в плане устранения этого недоразумения. Что-бы потом не получать вагонами тушки с претензиями. Вот тут вы точно ошибаетесь. Мне в принципе всегда нравилась продукция Оли, не только какая-то конкретная камера. Поэтому Оля у меня на "особом счету", так сказать. "Любимое дитя" наказывают и ругают, для того, что-бы оно развивалось и становилось лучше, а не потчевало на лаврах. :P Камеру я и не собирался покупать, я об этом уже говорил, мне она интересна больше чисто в техническом плане. Конкретно к этой модели у меня есть серьезные, претензии по ттх и эргономике которые вряд-ли будут исправлены. Возможно в следующей это учтут, вот тогда возможно и буду рассматривать микро камеру как кандидата на покупку.
В комментах к третьей части обзора Вонг дал ссылку на блог своего приятеля: http://fullcirclepix.com/blog/ Там несколько видео с Е-М5 в 1080р. На самом верхнем снято как Вонг снимал макро. Для просмотра видео в полноразмере надо пройти по ссылкам на ютуб. Кстати, в конце ролика с Вонгом есть кадры с мокрой камерой.
Уж если бороться с запотеванием, так сделать вкручивающиеся в корпус сменные капсулы с селикогелем. 2 штуки. Одну вкручиваем, а другую сушим прогревом, и в полиэтиленовый мешочек под резиночку. Ну и, естественно, на резьбе с резиновой прокладкой. Тогда пофиг разгерметизация и смена атмосферы в тушке. Или я в чём-то ошибаюсь?
anrisilver, зачем такие сложности? Есть способы попроще избежать влаги внутри тушки, только их обсуждение не для этой темы.
Прочитал все обзоры Робина. Камера удалась. Больше фиксов, хороших и разных. Жаль, что Робин не проверил трекинг АФ на людях в толпе.
Соглашусь с тем, что камера хорошая... Правда обзоры товарища Робина немного напоминают рекламный буклет ( чем они наверное и являются ;-) ).
Робин вообще сверх позитивный товарищ в любых смыслах. Мне кажется что ему можно любую камеру дать, и он будет от нее в восторге :-) Судя по всему, об этом он расскажет в четвертой части своего обзора про "стрит-фотографи"
XAK Просто это означает, что он может снимать любой камерой, используя ее возможности и достоинства, а не плачась, изыскивая недостатки. А если реальных недостатков нет, то их придумывая и плачась об придуманном. Заодно употребляя слова, смысл которых ему не ясен.
Филин А что ему печалиться о недостатках камеры которую ему дали на тест, да еще и заплатили за тестирование. Не он же за камеру свои бабки платил и не ему в конечном счете заморачиваться с сервисами. :) На таких условиях любая камера просто цацка на поиграться и в любом случае будет вызывать позитив. Своих "рабочих лошадок" он наверняка более придирчиво выбирает :D