Для решения проблемы с запотеванием видоискателя могу подарить Вам пакетик с силикагелем. :P У меня всегда на всякий случай лежат. B) "Случаи разные бывают" — сказал поручик Ржевский, кладя в карман баночку с вазелином. (с) ;)
Где хваленное "распознавание лиц"? У любого "криворукого" на этом сюжете на авто, должно на лице сфокусироваться. :D
Roma Там был включен спец. режим распознавания сапогов :))) А по существу: Изготовитель камеры: OLYMPUS IMAGING CORP. Модель камеры: E-M5 Объектив: 45.0 mm f/1.8 Дата съемки: 2012-02-28 16:38:58 (неизв. час. пояс) Фокусное расстояние: 45.0 мм Диафрагма: f/1.8 Выдержка: 0.0080 с (1/125) Значение ISO: 400 Экспокоррекция: -0.30 EV Замер экспозиции: Матричный Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический) Режим съемки: Ручной Баланс белого: Авто Источник света: Неизвестный Вспышка: Нет Ориентация: Обычная Цветовое пространство: sRGB Координаты GPS: undefined, undefined Заголовок: OLYMPUS DIGITAL CAMERA ПО: Version 1.0
Никола Позвольте дать Вам совет. Думайте своей головой, читайте внимательней, а не ищите апостолов. Ведь, согласно определению - "устами пророков и апостолов глаголал Сам Бог". У нас таковых нет, все мы ошибаемся. И я ничуть не лучше и не хуже других, ошибаюсь как и все, но если ошибаюсь, то не лезу в бутылку, а признаю свои ошибки. А что касается смеха, то, как известно - смех без причины, признак сами-знаете-кого (с).
anscar Вот это реально непонятно. То ли измерили так, то ли Олимпус так грубо нас обманул с ИСО. Прямо весь в сомнениях и раздумьях.
anscar DxO в топку, Константин подробно объяснил, что их методика не верна. Поэтому либо его тесты, либо сам сравню вскоре с другими камерами по экспотройке.
А ведь помните, мы не исключали такой вариант. Уж больно модно стало среди фотопроизводителей врать с номиналом ИСО. Вполне возможно, что и Олимпус не удержался от соблазна. К счастью, честность ИСО проверяется легко, и это сможет проделать каждый владелец E-M5, имеющий одновременно любую другую камеру Олимпус. Хотя как по мне, я буду только рад, если номинал базового ИСО фактически окажется равным 120, а не 200. Надоела, блин, эта тупая гонка за сверхвысокими ИСО. Лично мне чаще не хватает низких ИСО, а не высоких.
Верна или не верна, второй вопрос. При измерении одинаковых матриц, все отлично видно, кто, какое ИСО себе нарисовал. Вот с G-3 и GX-1 и легко сравнить будет. Вообще никакой сенсации невижу. И в 12мп 200 олимпуса равно 160 Панасоника.
Насчет ИСО, так это старая история с измерением по насыщению матрицы. Если посмотреть на тесты 12 Мп матрицы на DXO, то там точно такая же картина. На самом деле это может означать, что у Олимпус дает больше запас по светам в Raw, а ИСО настроено по уровню серого 18%.
Возможно, я подниму старый рваный баян, но что такое "реальная" чувствительность? Она же напрямую связана с диапазоном. Вырос диапазон - можно считать что упала чувствительность. Нужны "старые" ИСО 200 - снимаем с недосветом, вытягиваем в конвертере. Выдержка уменьшилась, все довольны. Диапазон сузился до уровня E-P3 (ещё и шумов, небось, столько же стало). Или я чего-то не понимаю? А вот выросший диапазон - это круто. Больше возможностей для вытягивания, для контрастных сцен. Особенно если вспомнить любовь Олимпуса сохранять света... можно будет подтягиваться ближе к ним и получать меньше шумов. Подозреваю, что новая фишка с подстройкой тоновой кривой, кстати, ещё найдёт своё признание. При хорошо работающем ББ и более-менее честной картинке в ЭВИ и на экранчике можно будет увереннее снимать в JPG.
Roma А вот тут скорее наоборот. Внешний экспонометр Олины ISO 200 подтверждает. mikelin Оно и должно быть так настроено, а те кто строят иначе, заведомо вводят народ в непонятки. Не хотелось бы что-бы в сабже ISO оказалось навраным.
Ну не знаю, я бы с удовольствием согласился на честные 120 вместо 200. Мои попытки найти приличный ND-фильтр в Москве на 46 и тем более 37 мм пока не увенчались успехом, а покупка забугром увеличивает стоимость в 1.5-2 раза из-за доставки.
ivan22 Я бы тоже был бы рад, если бы были низкие ISO, ну от 50 например. Но только что-бы и проградуированы были 50 как 50, 100 как 100, 120 как 120, 200 как 200 и т.д. И пусть там в конце совсем не 25600, а скажем 19200 - вот эти цифры мне до "лампочки".
Д-а-а-а, не Hi-Fi. Даешь соотношение сигнал/шум хотя бы децибел 80! А то перед простеньким аудио стыдно :angry: А что реальное ИСО меньше заявленного, так ничего удивительного - все недокладывают. Ну там усушка, утруска, пропитка в тару... Я тоже буду рад, если оно 120 вместо заявленных 200. Все равно выше 800 если и случится забираться, так только преодолевая внутреннее сопротивление. А ежели оно настолько занижено, так рука и до 1600 поднять не дрогнет.