Спасибо :)) Так кто ж его знает, когда будет? Там наверняка уже очередь огромная и сомневаюсь, что попаду в первую партию.
может уже кто выкладывал, но на dpreview.com выложили тестовые снимки с Е-М5 боюсь, что довод о завышенной маркировки ИСО имеет под собой некоторый смысл. По крайней мере кадры с Олика темнее (особенно в тенях)
Почему же из "тех времен"? Имеются в виду современные профессиональные экспонометры Sekonic. Продукция этой фирмы де факто считается стандартом в деле экспонометрии. Серьезные камеры (типа цифрового СФ и всяких Марков) калибруются с использованием именно таких девайсов. И у Олимпусов до последнего времени параметры ИСО довольно точно совпадали с показаниями Sekonic'ов.
Dpreview выложил тестовые снимки, можно сравнивать. На мой взгляд, разница с 1.5-кропами практически отсутствует.
А на мой взгляд однозначно лучше чем у Самса 200 и наровне с Кони 5n Панас отстал Г3. До 3200 точно. Черный цвет мне у этого олика нравится, он насыщеней чтоль... То что кадры с олика темнее - я этого не увидел, коробочку с нитками всю рассмотрел. Цвет лучше, насыщенней. Но не темнее. Понравилось что цвет сохраняется до 3200 точно и на 6400 он(цвет точно, шумы может только у 5N получше, но и не настолько чтоб не требовался микроскоп для поиска различий.) тоже хорош.
Кстати, обратил внимание что они для теста используют 50/2,0. Дошел до качества из РАВ. Ох не знаю... или матрица тут не от Г3\ГХ1 или инжинеры олика настолько продвинуты в выжимании из панасовских матриц всего и вся, т.к. разница значительная.
Представляется, что на высоких iso raw лучше некоторых, однако и с Панасоником разница только т темных участках. Всё-таки матрица в новинке от Панасоника;) А вообще здорово.
Посмотрел экзифы снимков, сделанных разными тестерами и выложенных в сети, при помощи экзифтул. Самая свежая прошивка версии 1.003 только у камер, которые тестировали Робин Вонг и которая пришла на дпервью (последняя серия снимков). Предыдущие примеры дпревью - прошивка 1.001, остальные 1.0. Так что имеет смысл смотреть только на снимки Вонга и на последние примеры дпревью.
Наш азиатский друг Робин выложил еще одну часть своего обзора EM-5 (когда уже никто не ждал продолжения) http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olym...-bird-park.html Малазийское отделение Olympus'a остались довольны первой частью его обзора и дали ему камеру еще на один уикэнд. В этой части он демонстрирует работу стабилизатора, использование "больших" объективов, а так же работу нового 3д-трекинга (постоянного автофокуса)
У него на видео грипп ручка отдельно от бат. блока накрученна. А говорили, что только в связке можно.
I will NOT use any 4/3 DSLR lens on the E-M5 because of this reason: the AF is not optimized for use with the micro 4/3 system, and I do not want to create false hope that you can comfortably use the 4/3 lenses on E-M5. Olympus has already stated that there is no improvement in terms of AF speed when using the 4/3 lenses on E-M5, in comparison to E-P3. Собственно, расставлены все точки на ё в отношении использования стёкол 4/3 на Е-М5
Поляки выложили полный обзор Е-М5 Гуглопереводчик довольно неплохо переводит с польского на русский. P.S. Занятно, а камера у поляков с прошивкой 1.000