yevgen2000 То, что выкладывал Вонг с 50/2 вопросов не вызывало. А что у других в тестах надо разбираться, какой объектив, какой шумодав и пр. Тут смотрел как-то тестовые с Фуджа Х-про 1 с фиксом и Е-М5 с 12-50 на ИСО 400. Так у Е-М5 еще и шумодав был в Стандарте, результат был ясен и без промотра.
Что они все с 12-50 тестируют? Уже бы, для разнообразия с 14-42 тесты сделали бы, раз логика тестов- "тестируем с тем, с чем продаеться".
Тестируют с тем что дают на тестирование. У Вонга так совпало, что была оптика которая могла раскрыть весь потенциал камеры, остальные видно не заморачивались, а в некоторых тестах явная криворукость снимающих.
Что говорит о крайнем непрофессионализме тестеров. Любой грамотный тестер при проведении тестирования в первую очередь должен исключить слабое звено. Иначе получит тест не камеры, а этого слабого звена. Если тестер по каким-то причинам не может найти другой объектив, то нечего и браться за тестирование. Поэтому я даже не смотрю так называемые обзоры, если вижу, что они выполнялись с использованием китовой оптики. Качество такого обзора будет сродни профессионализму его авторов.
kkn И тем не менее, такие тесты тоже должны быть. Т.к. есть кит, значит нужно знать на что он способен. Не у всех, кто покупает камеры в ките еще вагон стекло под систему в заначке. Чаще всего все с точностью до наоборот, кит - первая камера + первое стекло. А для кого-то кит может быть и единственным и неповторимым набором даже:) Только китовые тесты надо давать делать очень приморским тестерам, что-бы выжимали из кита по максимуму, вот тогда тесты будут и показательными и интересными.
ерунда какая то.. значит тестировать с КИТом непрофессионально, а вот делать и продавать с КИТом - это в порядке вещей :)
Тестируемое оборудование всегда окружается измерительными устройствами выше классом, например калибровка прибора осуществляется прибором с классом точности выше. Поэтому чтобы полностью раскрыть потенциал именно чистотушки - нужно юзать объектив чуть не ТопПро (безотносительно его скорости фокусировки). А пока имеем именно тесты комплекта в основном, а не чисто Е-М5.
Ну, в принципе, NickPims сообщением выше уже все пояснил. Так что да: тестировать с китом - это непрофессионально, а продавать с китом - это нормально.
Большой обзор на корейском - http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_...desc=asc&no=265. Много фото, видео и картинок:) По-ходу самый подробный обзор на данный момент. Только не всё понятно:)
Еще полнразмеры с РАВ с разной оптикой, как 4/3 - 12-60, 50-200, 300/2,8 50/2,0 и микро4/3 - 12-50, 45/1,8, 12/2
ого.. посмотрел карточки по предыдущей ссылке... Подскажите плз.. вот фото №4 оно сделано КИТовым объективом??? я вот про эту карточку: по моему - чудесный результат для исо 25600 цветной шум.. детали все на месте... Фотошоп для тренировок шумодава не открыл :( говорит камеру такую не знаю...
уже вполне приятные картинки! и даже 12-50 выглядит прилично, хотя и проигрывает по резкости "мэтрам" B)
ну разве только с поправкой на 25600, а так кончено исо для галочки или съемок ну уж очень интересных моментов когда иначе вообще никак.
Наверное, следует отличать стендовые приборные испытания от тестов-обзоров, рассчитанных на обычного потребителя фототехники. Таких, обычных, подавляющее большинство - 95-98%. Для обычных фотолюбителей результаты приборных испытаний совершенно избыточны и не имеют никакой практической ценности!