1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus OM-D E-M5

Тема в разделе "Фотоаппараты Olympus системы micro 4/3", создана пользователем kkn, 8 фев 2012.

  1. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  2. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    kkn
     
  3. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Неужели все так плохо?
     
  4. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Да все даже очень хорошо, Все ровно то что хотел пользователь - рабочие высокие исо. Получите, распишитесь.


    Где результаты тонкого аа фильтра, непонятно.
     
  5. bars2k

    bars2k Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2008
    Сообщения:
    3.201
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    N-sk
    Сайт:
    sonera
    На контрастных участках - там где границы, а в других местах все шумодав поел. :(
     
  6. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Вот были же номральные картинки от пряморуких людей. Были. От Вонга например.

    И вот дорвались до камеры в выставочной суматохе! Полетели проявлять равы не пойми чем и не пойми как. :lol:
    Результат вполне закономерен.
     
  7. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Это уже моё.
    Полноразмеры, ИСО 1600. Слева через ОВ с отключенным шумодавом, справа проявка в Силки с последующим пересохранением в ФС из-за размера более 13 мб. В Силки убавил дефолтные вылизывающие настройки в пользу детализации. Снято на 14-54(2) ФР54/5,6. Обратите внимание на футболку.... впрочем, не только.
    [​IMG] [​IMG]
     
  8. maxuser

    maxuser Пользователь

    Регистрация:
    01.08.2007
    Сообщения:
    1.593
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Все там нормально с внутренней обработкой - в той же равтерапии можно все поотключать и увидеть картинку шумов безо всякого пластилина и хлопьев. Я некоторые выводы сделал, но хочется поддержку в АЦР, чтоб уж по-человечески сравнить, попиксельно. Прогресс однозначно есть, вопрос в том, на сколько он тянет.
     
  9. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Из OV есть щетина. из силкипикс - нет
    Общее ощущение нерадостное.
     
  10. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    sonera
    Я в Силки не смог кое с чем разобраться. Со щетиной и светами в том числе. Первый раз Силку пробую. Думаю, что в ACR+ФШ результат был бы другой. Из Силки лицо получилось восковое, не живое. Но, скорее всего это недостаток моей квалификации. Тем не менее, считаю, что ОВ хуже. Одни артефакты чего стоят.
     
  11. bars2k

    bars2k Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2008
    Сообщения:
    3.201
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    N-sk
    Сайт:
    anscar
    Прямые люди как вы выразились при нормальном свете снимали и еще пыхой подсвечивали. Да и снимали, с чувством, с толком с расстановкой, А здесь не понятно какая камера, непонятно что перед тобой было накручено в настройках, плохой свет + ко всему суета. Результат предсказуем. Другое дело, что в общем-то этот результат можно экстраполировать на довольно большую группу потенциальных потребителей, которые мануалов не читают и вылизыванием каждого кадра не будут заниматься. При этом, в данном случае, как раз условия типично бытовой съемки - паршивый свет и суета.
     
  12. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    На исо 6400 в баре тоже выхой подсвечивали?))
    Или азиатские пейзажики?

    Я совсем не про макро говорил.

    Ну мануалы пол беды, а вот вылизывать каждый кадр нужно) Иначе никак.
     
  13. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Вспоминается история с первыми снимками Е-5. Тогда тоже были проблемы из-за алгоритма резкости ОВ. Потом с этим разобрались и успокоились. В Е-М5 появилась проблема очень агрессивного шумодава. Это проблема не рук, а родного софта. Олимпусу надо было отрапортовать о самых низких шумах и он сделал как мог. Для тех, кто не будет париться с разглядыванием в 100-400% в принципе ничего страшного нет. Примеры Вонга тому подтверждение. Для изощренных фотоинквизиторов, уверен, и снимки Вонга в полноразмерах оказались бы отстоем. По любому потенциал качества снимков у Е-М5 выше, чем у всех предыдущих камер Олимпуса. Кому-то хватит того, что Олимпус выдает по дефолту. А кому-то придется подобрать инструмент и ключики, чтобы вытащить из камеры максимум.
     
  14. bars2k

    bars2k Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2008
    Сообщения:
    3.201
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    N-sk
    Сайт:
    anscar
    Я в частности про макро писал - мне только они и приглянулись. А пейзажи и бар на 6400 снимать как раз не вижу смысла.
    Об этом знают очень не многие и уж тем более хотят этим заниматься. :)
    Пока камеру кто-то из форумчан с прямыми ручками не помучает дней с пяток, без суеты и не адаптирует ее под себя и себя под нее - шедевров ждать не стоит. :) Суета плохой союзник в съемке, который раз в этом убеждаюсь.
     
  15. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    по-моему просто снять на iso800 будет лучше по шуму и деталям :huh:
     
  16. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Покрутил РАВ с брунеткой, любезно предоставленный пользователем muar в ветке про обсуждение Е-М5 в беззеркальном форуме фото.ру, в rawterapy, сохранил в 16-бит ТИФФ и прошелся по нему imagenomic software. Вот что в итоге получилось. Цвета не трогал практически, так как там не был и своими глазами не видел.
    12 Мб
    [​IMG]

    ТИФФ этого кадра из rawtherapy (16-бит 92 Мб)
    P1030011-1.tif
     
  17. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    если пытаться обойти пластик-фантастик

    iso 1000, проявка в равфотопроцессор, +3 EV
    так же убрал цветной шум

    [​IMG]

    кроп

    [​IMG]

    временная ссылка на файл

    Такое ощущение что задавлены (см волосы) детали уже в раве. скорее всего так и есть.
     
  18. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    redneck, дождитесь лучше своей камеры ;)
     
  19. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.777
    Симпатии:
    763
    Вообще кошмар, если честно.
     
  20. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Еще один эксперимент.
    Исходник был такой
    [​IMG]
    Здесь РАВ: http://files.mail.ru/3BPOVA

    Силки, -1,8EV, в ТИФ 16 бит и перегон в джипег в ФШ. ИСО 1000. 45/1,8. Возможно немного переборщил с затемнением, но переделывать не буду. Можете пробовать сами.
    [​IMG]

    ЗЫ: Продолжаю осваивать Е-М5 и Силки. ИСО 3200, 12-50.
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей