Отбросив ухудшающийся все больше и больше внутрикамерный джипег Олимпуса, который раньше был на загляденье надо все же признать что: 1. Нельзя .... Невозможно даже... Определить уровень шумов не имея точку отсчета 2. Свет на выставке был ужасен.... Нет не так... Он был УЖАСЕН !!! Снимал на фф , кроп и конечно o-md Со всех камер без вспышки были сильные шумы. Со вспышкой конечно лучше)))) я ее почти не выключал. 3. Просматривая фотографии с выставки в сети снятые на камеры других брендов видел кучу шумных фото ( видно даже в веб размере) Все же шумность надо рассматривать относительно камеры "эталона" снявшей рассматриваемый сюжет параллельно. Ну и переместиться в ветку сравнений.
Для ИСО 1000 может и кошмар. для ИСО 1000 и вытянутого на 3 стопа - хорошо, как по мне так очень хорошо. Это ведь не для повседневного использования. Получилось так что надо тени подтянуть - 3 стопа тянется - это хорошо. А может стекло просто не может разрешить столь мелкие детали, это я так понимаю 12-50? Вот это мне уже интересней. Вполне нормально инфы можно вытащить из пересвета...
Да нет, это iso 1000 +3 EV и iso 1000 -1,8EV. Если изначально поставить 8000 и 320 и снять как надо, без вытягивания, то как минимум ДД будет лучше.
Архангел Михаил Ваши бы слова да БиХу в ушки :). А то они поменяли статус доступности тушек на "предзаказ, доступно в ограниченном количестве". Дефицит, прямо как при советской власти. Все эти экзерсисы - от скуки. Ясно, что камеры на выставке не понятно с какими настройками, свет ужасный и пр. пр.
Честно говоря уже не смешно даже читать про "вытягиваие" инфы из пересветов, теней... ужасно линейно задранный контраст убивает в жпеге света и зачерняет тени... ВСЁ! но это лечится немного камерными настройками... хотя всем же легче открыть рав и при другой гамма-кривой увидеть другой результат и сказать что есть "запас"
Архангел Михаил Я не зря писал выше, про непонятно как настроенные камеры, это так же относится и к кривой. Она ведь в этой модели тоже настраиваемая. Чудес конечно от камеры ждать не следует, но подстроить под притеняемый результат можно, я так думаю. Ну а лучшее как всегда надо будет тянуть из рава и точить ручками.
Скажите, я вот был на фотофоруме два дня и подходил к стенду OM-D раз пять — и каждый раз я вообще ничего не понимал из того, что происходит на экране и что делает камера. Это при том, что я прочитал мануал уже вдоль и поперек. Это нормально, если учесть что у меня до этого никогда не было опыта общения с меню камер Olympus? :-) Например, так и не понял как вызвать Super Control Panel, чтобы быстро менять настройки. Не нашел так же то, как быстро менять ISO. Еще были весьма странные ощущения от общения с EVF, которым я раньше никогда не пользовался. У OM-D он мне показался каким-то маленьким, по сравнению с GH2. Так же было много мерцания в EVF — это наверное из-за плохого освещения, на улице ведь все нормально будет?
XAK Калейдоскоп будете ловить в зависимости от того какой свет на улице - будет свет такой же как на форуме обязательно поймаете.
По фоткам что видел на фотофоруме везде люминесцентнтные лампы они дают импульсный свет от сюда и мерцание.
В настройках камеры задается частота обновления ЭВИ - низкая или высокая (фактически это 60 или 120 Гц). Мерцание при люминесцентном освещении заметно только при низкой частоте обновления. При высокой никакого мерцания нет. Так что, как обычно, дело в неверных настройках. Я там на выставке одну из камер настроил правильно (вторую слева, если стоять лицом к стенду Олимпус). Только, боюсь, она в таком настроенном состоянии пробыла недолго. Сразу после меня чьи-то шаловливые ручонки пошли ковыряться в меню :)
Я тоже вспомнил про эту настройку, и мне показалось что ЭВИ обновляется не достаточно шустро. Кстати, а никто не интересовался, какие и с какой прошивкой были камеры на выставке? Судя по их «затасканности», они уже пережили не одну выставку и презентацию. Может быть на РАВы с выставки вообще не имеет смысла смотреть, если это pre-production модели со старой прошивкой?
Я так и не нашел эту настройку в суматохе, но ЭВИ изрядно подтормаживал. Скорее всего в камере стояло 60Гц по-дефолту. Кстати, вот этот обзор тут проскакивал? http://gakuranman.com/olympus-om-d-e-m5-field-test/ Товарищ из Японии описывает свой опыт общения с камерой после первой недели использования. То что мне бросилось в глаза — так это упоминание того, что ему нужно на один день как минимум два запасных аккумулятора, помимо основного. Все-таки аккумулятор маленький, а энергопотребление всех этих электронных компонентов в сумме достаточно большое.
Скачал сэмплы, посмотрел RAW'ы. Уровень шума(судя по тем сэмплам что есть) сравнивая в кроп с похожими снимками и освещением со своего бывшего E-620 субъективно ушёл совсем недалеко и незначительно. Особенно до ISO1600. Получше на ISO 3200+, но они всё-равно откровенно говоря слабо-пригодные к использованию. Единственное, что количество мегапикселей увеличилось, и соответственно при примерном уровне шума картинка выглядит лучше на фуллсайз и в печати. JPG совсем плохой. Впрочем он мне не нравился ещё в моём бывшем E-PL1, и от камеры к камере он становится ещё хуже. Это плачевно и политика Olympus в этом отношении не совсем ясна, зачем?! Камера нравится дизайном и возможностями, но не за эту цену :/ Выходит потребитель большую часть денег платит за дизайн и водонепроницаемость(которую, учитывая класс-камеры, пользователи будут использовать считанные разы). Весь остальной набор возможностей камеры можно получить за в 3 раза меньшие деньги у Panasonic G3. К тому же, насколько я понял из ТТХ, у E-M5 видео пишется только в MJPEG, при котором видеоролики имеют сумасшедший размер. У того же G3 они пишутся в AVCHD, где размер видео очень умеренный. И здесь Olympus сфилонил? :/ За такие-то деньги, я считаю, таких болячек как среднестатический дисплей и практически отсутствие видео-записи(с таким-то размером видеороликов при 1080p@30fps) быть не должно. Буду ждать, когда камера попадёт в руки адекватным пользователям нашего форума с прямыми руками. Будет интересно почитать их отзывы, посмотреть нормальные сэмплы с разных сюжетов, и тогда расставить все точки над Ы.
У него что же, и видео нормального нет? Получается что и матрица и видео хуже чем у GH2 двухлетней давности? Зачем оно тогда вообще??..