Странное это дело - картинка с ом-д. 1) Такое ощущение, что в Олимпусе инженеры ответственные за цвет поменялись. Даже по сравнению с последними Пенами это шаг в другую сторону. Думаю, что те кто имеют калиброванные мониторы на IPS- матрице меня понимают. 2) Со скинтонами всё понятно - они уже после е-5 не олимпусовские. Лёгкая маджента есть почти на всех снимках европейцев в дневное время. Портрет девочки на фото.ре в профильной ветке - это ужас в передаче цвета кожи. 3) Количество чёрного в снимках с ем-5 вызывает ощущение того, что кто-то за меня уже решил, сколько черного нужно в тенях. Равы показывают, что гистограмма в тенях почти всегда в упор, зачем? Я сам не могу решить, сколько мне нужно черного? Цвета кажутся грубыми и плоскими, в том числе за счет такого решения. Нет воздушности, такое ощущение, что разработчики сидели на ноутбучных TN- матрицах и крутили Black и Contrast до упора. Джипег аля сони - жухлота. 4) Шума на высоких исо меньше не стало, от нас его тщательно скрывают, давя уже в раве. Владельцы Оликов одни из самых умелых фотографов(техника приучила), зачем же нас за ламеров держать? Если выложить кадры с е-3, e-30, пен-1 и ом-д будет видно что я имею ввиду.
Нисколько не сомневаюсь в достоинствах камеры, коих достаточно. Беспокоит только цвет, ибо это главное, что отличало Олимпус от всех других брэндов.
mazila Ничего пока не понятно на самом деле . Равы пока не поддерживаются практически ни одной программой которой привыкли пользоваться первые владельцы. Джипеги требуют отключения шумодавов... с этим вроде разобрались. Шум можно потом корректно подавить в любой привычной программе. Появится нормальная поддержка РАВов фотошопом и лайтрумом.... вот тогда посмотрим.
sassha777 С1 уже знает Е-М5. Скачал и установил 60-ти дневную триальную версию. А за это время и ACR подойдет.
Вот и отлично))).. хотя... Другой вопрос.... поддержка эта номинальная или полная? Кодеки подобраны разработчиками программы или предоставлены Олимпусом. Как говорят в Одессе это две большие разницы B)
Анатолий, С1, как мне кажется, сильно желтит картинку с олимпусов. Я просто замучился в нем с ББ.. По опыту работы в С1 с Равами с е-30, если в ОВ и лайтруме ББ показывается около 5800, то в С1 этот же Рав имеет ББ в районе 6300. Профиль камеры в нем имеется стандартный.
Ну вот пошла серия обзоров сабжа от Девида Тейлора-Хьюза http://soundimageplus.blogspot.com/?view=classic
mazila Я С1 только пробовал чуток на Е-5, но разницу по цветовой температуре заметил. Даже где-то писал об этом. Сейчас пока некогда пробовать в С1 снимки с Е-М5. Только скачал, установил и проверил, что он РАВы крутит.
Он пишел объективно. Но очень эмоционально. Он сам пишет что у него обзоры а не инструментальные тесты. Ну и прослеживается негатив в сторону микро 4/3 . Практически всегда он хвалит ни кому не нужные вещи в Олимпусе (причем те которые рядовой любитель и не поймет о чем вообще речь) и всегда напирает на шумы и оптику (пишет как бы сожалея... ай яй яй как так вот неудачно , к примеру, на широком угле камера снимает портреты). В итоге при прочтении у любого человека будет отложено в пеамяти. Матрица шумит оптика говно , а хвалил он вроде какую то чушь непонятную. И это при том что с оптикой вообще какзалось бы лучше всех ;) , но этого НИГДЕ не написано прямо и упоминается вскользь по моему в одном обзоре (вобщем поймет только человек который и так все это знает).
Так он же Фуджи пиарит, про OM-D он просто молчать будет, ну или с 12-50 против Фуджи с фиксами сравнит.
Немного не понял юмора :) Девид вроде объективный товарищ в отличии от Подакуни. Правда, у него все в одной плоскости вобщем-то лежит - будут снимки с камеры на стоках продаваться или нет.
и вот такие прелести http://www.youtube.com/watch?v=HoBUU4KvPFw...feature=related зачем чтото придумывать? Олимпус и сам в состоянии обгадиться.