Nordic даж не знаю. ну так ради приличия. dyadya да подождите пол годика подешевеет сильно. вон G1 по началу продаж сколько стоила а теперь она стоит копейки.покрайне мере забугром.
Я никогда и не сомневался, что новая прошива улучшит АФ :) Вдвойне приятно, что это будет так скоро. Эх, добавили бы еще выбор размера зоны фокусировки...
Градации стояли в Нормал. Причин получившегося снимка две: 1. Кадр недоэкспонирован. Большую часть кадра занимает небо, при этом был выставлен матричный экспозамер. Этот замер в качестве уровня серого взял преобладающую в кадре яркость неба, тем самым загнав церковь и деревья в глубокие тени. Недоэкспонированный кадр будет шуметь на любой камере. Здесь следовало пользоваться средневзвешенным или точечным замером, либо вводить положительную экспокоррекцию. 2. Снимок проявлен с помощью Picasa. Судя по всему, эта программа использует примитивные алгоритмы интерполяции, не учитывающие особенности современных матриц Олимпуса (разное усиление зеленых каналов). На вид это приводит к неприятного вида шумам. Кроме того, Picasa пытается автоматом вытянуть тени (видно по деревьям), дополнительно усиливая шумы. Вариант этого же снимка, проявленный в любом коммерческом конверторе (ОлиСтудии, ACR, Silkypix, C1) выглядит гораздо лучше: Пару страниц назад лежат примеры, показывающие как выглядят правильно проэкспонированные снимки с E-P1 на исо 200, снятые в похожих погодных условиях.
kkn Спсибо за пояснения :) Мне, чесно говоря, без разницы почему у человека полезли Шумы. Я написал одну из возможных причин не особо даже задумываясь как так получилось. ;) Изначально понятно , что получилось так из-за того , что камера попала на минуточку в руки. Так ведь надо обязательно сделать вывод о том что камера виновата и очень шумная, запостив все это на форум :blink: . Хотя здравомыслящему человеку понятно , что дело в кривых руках или преднамеренном умысле :angry:
Этот способ работает. И я им довольно часто пользуюсь, когда нужно сфокусироваться на мелкий объект, а большая зона начинает глючить. Но постоянно пользоваться действительно неудобно.
домашнее баловство. как пишет видеву пен ночью при лампах накаливания. исо 3200 http://rutube.ru/tracks/2339169.html?v=c7f...0c835cd2f151aa7 ни одна любительская камера при таком свете уже не выдвавла ничего кроме серобуромалинового шума хм. рутубе ужимает видеву :mad:
Сегодняшнее. р. Тобысь Камерный JPEG, приоритет диафрагмы, ISO 200, полярик. Ресайз, чут-чуть резкости добавлено. Всё.
Про E-P1 и объективы Zuiko Digital перенес в соответствующую тему: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...T&f=103&t=10259
Nordic я думаю, - полярик портит всё... я с оным тоже баловался и пришёл к выводу, что кроме улучшения резкости он даёт ухудшение живости чтоли - всё становится неживым (из-за потери бликов) и искусственно правильным... вот :)