Резкость у E-P1 значительно выше, чем у Олимпусовских зеркалок, благодаря очень легкому АА-фильтру. Полистайте тему назад, вы легко найдете этому подтверждения. А вот резкость существующих на сегодня родных объективов микро 4/3 пока еще далеко не на уровне. Так что, прежде чем уходить от зеркалки, я бы посоветовал подождать появления более качественной оптики mFT. Пен хорош как дополнение к зеркалке, а не как ее замена.
к сожалению сегодня выдался тяжелый день. а ведь захватил с собою пен на работу. думал поснимаю пеном со старшими стеклами при нормальном свете. чтобы выложить. если освобожусь к вечеру. то наштампую с разных "старших" стекол кадров. чтобы оценить на что эти стекла в реале годятся с хорошим АА фильтром. а то полтинник башню снес на 2,0 :blink:
Модераторы! И где моё сообщение? Если пост переносите или удаляете, то ставьте об этом в известность хотя бы автора. ИМХО, моё сообщение вполне заслуживало, того чтобы присутствовать в какой-то теме. Может сейчас Вы её создаете?
Profi550 Надо сразу размещать свои сообщения в "правильные" места. Никто за Вас это делать не обязан. И предупреждение за обсуждение политики модерирования.
Это сообщение касалось и ЕР-1. А само сообщение вполне заслуживало быть в форуме. Там не было никакого пустого трёпа, всё по делу. Я предупреждал, неделя рид-онли.
Надо нам совместный тест замутить в выходные дабы проверить степень влияния на резкость разницы в толщине АА фильтра :) :alc:
Ну, да, смешно получилось :) - рассматривал фото на другой странице, где объективы не были указаны, а для цитаты ткнул сюда.. Но вопрос-то был о резкости. Чем хуже резкость здесь ? Снято Olympus SP-350 (8.3Мрх, F2.8 - F4.9, матрица 1/1.8") при цене 8 тыс руб Тоже камерный jpg, ресайз и подшарплено
Тоже стал обладателем этого чуда :) Кит 14-42. Приятно в руках держать, чувствуется солидность. Балдею от встроенного электронного уровня. С помощью него можно снимать и от земли без завала и без необходимости "земля валяться" :) Резкость, и на мой взгляд, на 5,6 лучшая. Картинка на ISO 100 больше нравится, чем ISO 200, и по разрешению тоже. Хотя, может, я не до конца еще разобрался. Хочется попробовать на нем 11-22, но нет переходника. Его продают или еще нет? и по какой цене? Глядя на цену панасониковского, надумаешься, а нужен ли он такой красивый.
По мне так уровень несколько назойлив. Я позиционные линии поставил. Хотя, у Панаса они лучше организованы.
Исо 100 на этой камере - это переэкспонированное на стоп исо 200. При этом исо 100 действительно кажется менее шумным, и это понятно почему - абсолютный уровень шума такой же, как на исо 200, но поскольку картинка переэкспонирована - отношение сигнал-шум увеличивается в два раза. Снимать на исо 100 можно и нужно, но при этом не забывать следить за контрастностью сцены, из-за суженного динамического диапазона. Например, я бы не советовал снимать на исо 100 на улице в яркий солнечный день - есть риск получить выбитое небо.
В предверии выхода новой прошивки размечтался, что же я хочу от нее получить. Все хотелки абсолютно реальные и не требуют каких-либо изменений в самой камере: 1. Выбор размера зоны фокусировки - нормальная/малая. Тем более камера уже умеет фокусироваться по малой зоне - в режиме ручной фокусировки (по методу, подсказанному Kirasir'ом) или при распознавании лица маленького размера. 2. Автоматическое отключение внутрикамерного стаба при включении стаба на объективе. Нарвался уже несколько раз... 3. Отображение действующего ИСО в режиме Авто-ИСО во всех режимах, а не только в iAuto. 4. Дистанционное управление внешними пыхами при помощи установленной на камеру FL-14. Тут, правда, я не уверен, что это возможно без аппаратных изменений. 5. Ну а автофокус и без моих хотелок пообещали улучшить.