Profi550 Какой масштаб имела синичка относительно размера зоны фокусировки? И как снимали, с рук? Тогда на большом фокусном на экранчике могла быть существенная тряска, а контрастный АФ хуже работает по быстро меняющейся картинке. Тем более с объективами, не поддерживающими КАФ. Может стоило зафиксировать камеру на каком-нибудь упоре, хотя бы на моноподе? Хотя соглашусь с тем, что связка E-P1 + 50-200SWD не очень подходит для фотоохоты. Скорее для неспешной съемки неподвижных объектов.
Profi550 Но 50-200 SWD не имеет поддержки скоростного контрастного АФ. Так что результат вполне закономерен. Lumix G Vario 45-200 на длинном конце фокусируется вполне уверенно и достаточно быстро. Даже при комнатном освещении цепляется почти всегда. Так что правильнее говорить о непригодности связки камера-объектив.
Цитата Водка/спирт не повредят поверхность дисплея Пэна? Она ведь у него, как писал kkn, просветленная. Или это не имеет значения? Думаю, владельцам Пэнов, налепившим на дисплей клеевую пленку, не помешала бы эта информация) Просветляющий слой наносимый на оптику, экраны, либо еще какие поверхности ни в коем случае, нельзя протирать водкой или спиртом. Для оптиики или экранчиков очень хорошо подойдут салфетки Defender либо другие аналогичные салфетки "ДЛЯ ОПТИКИ!!!" Даже "Эклипсом" для оптиики я не стал бы пользоваться часто только, если это значительные и трудновыводимое загрязнение :pop:
Целился на синичек с 1-3 метров в основном на ФР 180-200мм. Но и на ФР 100 тоже ничего хорошего не получалось. Просто вчера пробовал дома из окна по освещенному солнцем зданию, казалось было получше. Фиксировать камеру было негде, в том числе и прислониться некуда. Кстати, во время работы привода фокусировки экранчик очень сильно притухал, почти ничего не было видно. Аккумулятор был точно еще теплый, т.к. до места съемки нес ПЕН за пазухой. Объектив перед съемкой был на морозе минут 15 в комплектном чехле.
ну 50-200 то мощный объектив со здоровенным блоком линз. походу бедному пену просто в тягость тягать такие блоки линз. электроника слабовата... а вот с более мелкими объективами фокусируется оч шустро. а с паналейкой 25mm 1.4 как я уже говорил просто мгновенно.
Смотря какой спирт. ИПС - точно нет. Медицинский... Не знаю. Нужно помнить, что спирт - мощный растворитель.
Но на 620-ке этот же аккумулятор... Правда не припомню, как в лайвью себя дисплей ведет с этим же стеклом. В основном с ним снимаю через ВИ.
Ну если у кого-то есть PEN и 50-200 SWD, то могу сделать доброе дело - обменять свой 50-200 на его :D И у меня и у Вас фокусировка станет быстрее.
Ну,..... ПЕН и так у меня внепланово рожденнный (купленный) отъел штуку баксов. Есть более серьезные планы... ИМХО, в нынешнем своем виде он еще не готов соперничать с зеркалками.... думаю даже с 45-200. Поэтому приоритет новому флагману, а ПЕН по остаточному принципу.
temp какая связь между электроникой (или вы имеете в виду аккумулятор?) и скоростью работы объектива? привод блока линз находится в самом объективе, а от камеры получает только управляющие сигналы и питание. тупит алгоритм управления на основании картинки, формируемой объективом (возможно, что светсильная оптика в силу небольшой грип (при фокусировке на открытой диафрагме) даёт невысокий контраст (или быстро меняющиеся контрастные границы)... можно попробовать 50-200 с нейтральным фильтром на 1 ступень :)
Нет, дело не в этом. Любые объективы, не поддерживающие контрастный АФ, в том числе и темные, на Пене фокусируются примерно одинаково - сначала делают быстрый рывок почти в зону фокуса, а потом мелкими шажками добирают нужное положение. Просто эти объективы не оптимизированы под КАФ. Видимо в протоколе обмена с этими объективами предусмотрены команды только для проворота блока линз на заданный угол (что удобно для ФАФ), а для КАФ нужно плавное перемещение. Вот тушка и пытается сымитировать плавное перемещение дробью коротких шажков. Иногда из-за этих шажков промахивается с фокусом и начинает все сначала.
Зачем изобретать велосипед???? Поищите специальную жидкость - Label Remover. Производителей куча, работают прекрасно, никакие салфетки или спирт не сравнятся. У меня сейчас Digitex Office Label remover. Была ещё кучка других, каких уже не помню. Аэрозольный баллончик имеет насадку с кисточкой, через которую подаётся жидкость, в полсекунды растворяет клей от наклеек, стикеров, скотча и т.д. и т.п. А после можно уже и салфеткой глянец наводить.
moraa, Nordic Большое спасибо за информацию! Тогда, если возникнет необходимость очистить просветленный дисплей Пэна от следов клея защитной пленки (если таковые останутся), не буду экспериментировать со спиртами/водками, воспользуюсь влажными салфетками для протирки оптики. добавление 21:07 jackam У Вас вот такой баллончик? А состав этого спрея не навредит пластику с просветлением?
Ага, оно. Вообще то Пена в руках держать не приходилось потому ессно 100% гарантии дать не могу. Но из всех способов удаления клея - ИМХО этот самый безболезненный. До сих пор не удалось испортить им ни одной нежной поверхности. Что бы удалить клей спиртом или салфетками приходится долго оттирать клей, т.к. он сразу не удаляется а перекатывается и спирт или пропитка салфетки просто мешают ему обратно прилипать. ИМХО такими процедурами можно запросто повредить просветление. Эта же жидкость клей просто сворачивает и он перестаёт быть клеем. Получившаяся субстанция удаляется не тяжелее воды, т.е. просто смахиваете тряпочкой. Тёр ей и пластиковые экранчики телефонов, и экранчики фотегов - всегда было всё Ок. Если есть опасения, можно просто нанести немного жидкости на край экранчика, там где черная рамка с надписью Olympus и посмотреть результат.