nvoynov Спасибо. Я стал поджимать диафрагму, вроде стало получше на чуть чуть. А в ORF резкость намного лучше? SILKYPIX-ом никогда не пользовался, но скачал и попробую, что за зверь. Фотки посмотрел (гитара на шкафе, как и у меня :D ), где кит - все резко вроде, на мануале тем паче.
antinomy Благодарю за разбор моих снимков. В целом хочу уточнить: все проблемы с резкостью от неудачного кита и ПО? (тремор рук не в счет :) ) Т.е. тушка не при чем? Это вопрос вопросов. Я собрался подкупить пару объективов, но временно отложил эту операцию до выяснения. Ведь если тушка косячит, все вложения пойдут прахом. А если нет, то нужно наоборот поскорее сменить стекло.
Alvalk Давно хочу, но у нас он по такой цене, что нужно брать уже с фотоаппаратом, тушка с ним по цене мыльницы. Поэтому пока буду брать в комиссионке что-нибудь из автофокусного 4/3. Насчет "неплохо бы научиться работать с RAW" - согласен, я не ахти какой спец. В олимпус-мастере вроде все понятно, програмка не сложная, но после проявки (с коррекцией, если считаю нужным) разницы с JPEG-ом что то не наблюдаю.
RAW - хорошая штучка, я лично использую её только если нужно изменить экспозицию (портрет, натюрморт).
про ORF и резкость и Силку ... в общем там какие-то важные алгоритмы демозаика, которые прямо выгрызают эту резкость, чего не делает ПО Олимпуса. Есть триал=версия - просто скачайте попробуйте и сравните А я после увиденной разницы стал вообще все в рав снимать и силкой проявлять.
На форуме фотоклуба мне отписали, что Пен выдает прекрасный результат в JPEG, и ORF не нужен в большинстве случаев. Примеры впечатлили. Правда, я как ни бился с внутрикамерными настройками, ничего близкого получить пока не сумел (на родном ПО). Вообщем у меня сложилось мнение, что E-P1 - это для профессионалов. Среднему любителю получить с него что-либо приличное едва ли возможно. Меня это, если честно, напрягает. К чему эта сложность, если на мыльнице все делается в разы проще, быстрее и даже качественнее. Сравниваю со своим компактом и ...сейчас уже не понимаю, зачем я этот Пен вообще купил. С компакта все резко и сочно, с олика - мутно и блекло. Или действительно нужно переходить только на ORF и сторонее ПО. Вообщем я разочарован (после полугода экспериментов). Получить то, на что расчитывал и надеялся, так и не смог.
Prototype Ответьте для себя и нас на вопрос: Вы хотите получить в результате "все резко" по всей площади снимка?
Обучение технике фотографирования у нас в других разделах. Поиск специалистов по исправлению альтернативной анатомии, вообще не на этом форуме. Не отвлекайтесь, пожалуйста от обсуждения камеры как таковой и не впадайте в обсуждение основ фотографии в этой теме.
В результате многомесячных мытарств пришел к этим пока: - автоББ - контраст и резкость в -1 - насыщенность в 0 (natural) - режим Р (или S) - градация норм. - замер ESP - iso200 - шумоподавление: слабо. - пытаюсь все снимать в jpeg, орф неинтересен, потому что долго объяснять почему )))
Отвечаю. Место, куда "упал" автофокус хотелось бы видеть резким. А то, что ГРИП мыльницы огромен, я в курсе.
А Вы сделали уже то,что на том форуме посоветовали? Пришли в магазин и пощелкали другим обективом? И каков результат?
А теперь слделайте вот что. Ну так, ради интереса. Пощелкайте немного в режимах сцен Только с выбором зоны фокусировки единичной, а не по всей площади Почти все сцены - это редим Вивид, что снимет блеклость фото. Еще они отличаются ББ и настройками дыры, шарпа и контраста Просто попробуйте. А потом, при просмотре фото, поглядите еще и на парметры съемки этой сцены ЗЫ: ну и лучше все же НЕ китовым стеклом
Prototype Приведите Ваши примеры. Лучший Ваш пример на фотору делан на ИСО 1600 со сценой освещенной какой-то лампочкой. Причем, как я понял, сконвертирован Вами из RAW неизвестным способом. Но даже из него за три движения в просмотрщике фотографий можно получить удобоваримый результат (шумы я специально не давил): Покажите парный результат с мыльницы лучше. Никакая мыльница в таких условиях не даст кадр, который потом не предется ужимать до 800х600.
Примеров я там привел более чем достаточно. Есть ссылки на архивы. Есть картинки прямо на страничке. Не вижу смысла увеличивать кол-во. Проявлял я Олимпус-Мастером, другим ПО в данный момент не пользуюсь. Парных результатов у меня к сожалению нет, я не снимаю "по македонски", сразу с двух рук. Но с мыльницы фотки тоже выложил, для сравнения.
Это Вы там, а я тут. Кто мешает Вам снять один и тот же сюжет на два аппарата. На это ушло бы гораздо меньше времени, чем на Вашу писанину. Причем, лучше всего, без Вашей кривой проявки, а в jpeg.
Вам принципиально важно, откуда скачать архив по ссылке, отсюда или оттуда? Насчет моей "кривой проявки": пример, Вами выбранный - это jpeg без обработки. "Писанину" можете не читать, это мои мысли и чуЙства, к делу не относящиеся. Насчет парных кадров попробую. В jpeg. В орфах я вообщем то и не снимаю.