да качество исполнения тушки просто супер. в руках чувствуется надежная прочная игрушка. :rolleyes: чего нельзя сказать про объективы :(
Интересно, а оптический стаб. стекол панасоника Г-1 работает на Е-Р1 при съемке видео? А то как-то не хочется использовать в видеорежиме электронный стаб. олимпуса...
Это само собой! Главное, чтобы работа оптического стаба на объективах в результате не оказалась просто самовнушением.... :)
AnZuev Еще как работает. И очень даже выручает при съемке видео. Поскольку при видеосъемке держать эту камеру без тремора весьма затруднительно :)
AnZuev работа оптического стаба (при использовании объектива от Panasonic на тушке от Olympus стабилизация работает только в постоянном режиме) очень заметна... внушать себе можно только выигранные стопы ;)
Исаев Ярослав Работа обоих стабов одновременно ни к чему хорошему не приведет. Представьте - объектив стабилизирует картинку и подает на матрицу неподвижное изображение. Но камерный стаб об этом ничего не знает и продолжает трясти матрицу, чтобы компенсировать движение камеры. В итоге получим смазанное изображение.
Исаев Ярослав А на практике это именно так и выглядит. Вот, включаю стаб на 45-200, на камере стаб выключен - картинка на экране стабилизируется. Одновременно включаю стаб на камере и зажимаю кнопку IS, чтобы увидеть результаты его работы - картинка на экране начинает трястись. Отключаю стаб на линзе - картинка снова стабилизируется.
Решил сравнить работу электронного стабилизатора у Е-Р1 и оптического стабилизатора у объективов микро 4/3 Панасоника (14-45 и 45-200) в режиме видео. Создается устойчивое впечатление лучшей работы оптического стаба.... Если и есть шевеленка, то она более плавная, что ли...
AnZuev А у меня сложилось устойчивое впечатление, что внутрикамерный стаб более эффективен до ФР примерно 70-100мм, а на больших фокусных начинает рулить стаб в объективе (речь о 45-200). Такое мнение у меня сформировалось после первых трех-четырех сотен кадров, когда я проанализировал статистику смазов. Надо еще учитывать, что работа стаба - вещь очень субъективная, тремор рук у всех разный. А вообще эффективность работы обоих стабов (и камерного, и линзового) меня вполне устраивает. Даже научился снимать пеном с его неудобным хватом на выдержках порядка 1/10...1/15 сек с рук и без смаза :) Пару страниц назад я выкладывал примеры, которые это подтверждают.
Че-то не понял - почему оликовский стаб тут называют электронным?...Вроде как обычно под электронным понимается нечто другое..
Мирхат Ну да, правильней называть матричный электронно-механический. А вобще в фотоаппарате любой узел в большей или меньшей степени является электронным, кроме ремешка. :)
Механический, основанный на сдвиге матрицы. Электронная стабилизация (а это несколько способов) имеет другие принципы. На этом оффтоп заканчиваем. :rolleyes:
Делал тесты объективов 4/3 (подробности в теме про Leica 14-150). Ну и до кучи снял парный кадр на E-P1. Еще раз поразился резкости новой матрицы Пена. Сравните - дешевый люмих 45-200 на E-P1 против дорогой зуйки 50-200SWD на E-30 (100% кропы):