Сегодня ходил на дачу (благо от дома до нее примерно минут 40 неторопливой ходьбы) ну и конечно взял с собой Е-Р2 на проверку. Погода была довольно пасмурная, поэтому я много не снимал, так, буквально несколько кадров. В общем и целом аппарат мне нравится, снимал без ЭВИ, по экрану. Сильно понравилась интерактивность картинки - при изменении настроек съемки (например, экспокоррекции) на экране сразу видно, как меняется картинка. Скорость автофокуса меня вполне устраивает, думал будет гораздо хуже. Хотелось бы, чтобы можно было регулировать размер зоны фокусировки, но пока надежда только на будущие прошивки. Хотя это не особо критично. В общем, в качестве походно-командировочного комплекта, то что мне и нужно. В качестве развития хотелось бы более светосильной оптики, хотя это наверное вызовет рост ее массогабаритных параметров, можно даже какой нибудь зумчик типа 14-54 ;). Хотя даже мне, любителю зумов, хочется именно для этой камеры (системы) светлых фиксов, чтобы был ряд типа 10-12 мм, 25 (ну 20/1,7 от Панаса уже есть), 40-45 мм со светосилой 1,7-2,0. Тогда была бы шикарная походная система. А пока буду пристально смотреть на 14-150, хоть и темный, но очень универсальный зум, а 20/1,7 точно куплю, как только финансовый кризис преодолею. Ввечеру отдал дань фотоо...зьму (сами знаете, чему :D). Решил сравнить резкость комплекстов. На скорую руку поснимал тестовую миру с сайта участника нашего форума Александра_А http://slrphoto.narod.ru/test/optic_test43_edit3.jpg. Мира была распечатана на принтере Canon Pixma IP5200 разрешением 4800 dpi на качественной фирменной фотобумаге. Снимал Е-Р2 с китом и Е-3 с 14-54 который первый. Съемка со штатива, фокусное на обоих объективах 42 мм, диафрагма 5,6. Единственно, не обратил внимание на ИСО на трехе, поэтому на Е-Р2 ИСО 200, на Е-3 ИСО 1000. Равы конвертировал в Олимпус мастере с одинаковыми настройками резкости и шумодава (0 и стандарт соответственно). Привожу 100% кропы. центр угол На мой не сильно искушенный взгляд радикальной разницы нет. Преимущество 14-54 скрадывается более толстым АА-фильтром Е-3 и меньшим разрешением на Е-3. Так что вполне нормальный кит. Завтра потщательнЕе посравниваю.
void Исправляюсь ;) Условия те же, у обоих камер ИСО 100, свет смешанный - из окна и от 3 ламп дневного (4200 К примерно) света в люстре. Расстояние до мишений выбиралось таким образом, чтобы она вся помещалась в кадр, что для фокусного 42 мм составило около 1 м Кроп из центра кадра Кроп из угла кадра На ИСО 100 детализация для Е-3 улучшилась немного, но общий вывод остается тот же. 14-42 весьма резкий для кита объектив и вполне подоходит для моих целей в съемке.
Не выдержал и купил-таки себе е-р2 из-за видоискателя. Попробовал именно поохотиться. В качестве объективов прихватил с собой 300мм/5.6 mirror и 55-200мм sigma. Mirror совсем не резкий объектив: А это сигмочка (кроп): Так что для фотоохоты p-2 вполне ничего.
redneck Я когда Е-р1 в руки взял понял,что с телеобъективом держишь не камеру,а объектив. А она там сзади что-то вроде крышечки с защитой от брызг.
redneck C "большими" телевиками в общем-то без разницы e-3 или р-2, все равно в левой объектив (указательный и большой палец вращает зум или кольцо фокусировки) а правая рука придерживает камеру (и компенсирует врашение при зуммировании) и нажимает на кнопки. Что-то типа (с сигмой 135-400): C "небольшими" телевиками типа сигмы 55-200 или 300мм mirror камеру кладу на ладонь левой руки, управляя зумом и фокусировкой двумя пальцами, а правой придерживаю камеру и жму на конопки. В общем для меня особой разницы в качестве удобства съемки что е-3, что р2 не обнаружилось. Разве что немного неудобно с зуйкой 50-200 swd - у него туговат зум и камеру выворачивает - приходиться довольно сильно придерживать правой рукой. А вот увеличение в EVF здорого помогает фокусироваться вручную.
Я пользуюсь инструкцией от пена e-p1, она есть на сайте. А ещё я сегодня пользовался видоискателем для e-p2, вроде нормально, если кто продает и не нужен, то куплю! У меня небыло в комплекте -(((
Не подскажете, есть ли где-нибудь табличка совместимости объективов 4/3 и м4/3 c режимом фокусировки "C-AF+TR" у e-p2 ?
Эта табличка очень простая: C-AF+TR работает со всеми объективами м4/3, и не работает ни с одним большим объективом 4/3 (независимо от поддержки ими контрастного АФ). При работе с объективами 4/3 вместо C-AF+TR камера использует режим S-AF.
Зуйка 70-300мм на e-p2 с viewfinder-ом Небольшая задержка EVF по сравнению с оптическими видоискателями зеркалок все-таки присутствует, но не смертельная.
Aztec А что есть лучше с эфр>400 из не очень дорогих автофокусных стекол ? Разве, что сигма 135-400, но она слишком громозда и тяжела. Ну или 50-200 с ес-20, но тоже не лучше. Да, забыл бигму от сигмы (50-500) - но это еще тяжелее и огромнее.