black_daw Так то оно так, но мне нужно видео не для семейного архива а для съемки процесса фунционироваиня различных девайсов, а там их операции далеко не всегда, а как правило никогда, не укладываются в 7 мин. Видеокамеру не предлагать, так как нужен максимально компактный вариант с приличным качеством.
А мне понравилось продолжение линейки (как и сама она). Видоискатель конечно этой камере не очень актуален, хорошо хоть отстегивается, надеюсь и без него будут продавать. Но фанатов глазка порадует. Цвет черный не особенно впечатляет, на Панасоник и пластик смахивает, но раз белый и серебристый уже использовали в первом, то альтернативы нет, не розовый же. Насчет встроенных вспышек - правильно что решили не позориться и не раздувать размеры. Пока конкуренция в этом сегменте не высока, спешить не надо, пусть выработается потенциал уже заложенный, а он весьма не плох - компактность, малый вес, дизайн и приемлемое качество снимков.
Именно семейные архивы обычно и обходятся без монтажных склеек. Здесь же можно снять как минимум два дубля, средний и общий план, нарезать их и склеить. Даже если не принимать внимание на ограничение размера файла, возникнет проблема конечного размера флешки. OFF: Будучи монтажером телепрограммы, ни разу не встречал планов длиньше 30-40 секунд (кроме случаев интервью, которые, впрочем, впоследствии всегда режутся и склееваются из кусков с разными планами). P.S. Конечно задачи бывают разные, вероятно именно для Вас это ограничение неприемлемо. Но, я считаю, в большинстве случаев это ограничение никак не скажется на качестве материала, и пойдет дже на пользу.
По поводу неторопясь :D По всей видимости Сонька зачесалаась..... http://photogenius.ru/news/5782/ кто следующий(думаю самс) так что не все так безоблачно ;)
Вы не учитываете, что иногда проще снять много, а потом уже резать и клеить; иными словами, мне совершенно не понравится, если важный мне кусок будет размазан на два файла. Их придется потом склеивать, а затем уже из результата вырезать нужный кусок. Не знаю. Никто не давал гарантию, что камера при окончании одного файла "бесшовно" начнет сразу же записывать в следующий. В то время как при таком ограниченни надо в маркетинговых материалах явно указывать как на него, так и на упомянутую Вами способность, ежели она есть.
Свою оценку ЕР-2 выразил так: внимательно прочитал всё про ЕР-2 и сегодня со спокойной душой и значительно сбереженными деньгами купил ЕР-1 c 14-42.
black_daw ну выходы разные есть конечно, но представьте, приехал я один на испытания некоего механизма, время ограничено, дубль всего один можно сделать - я лучше сниму все подряд, а потом лучшее вырежу, когда спокойно посмотрю. Сэмплы нормальные никто не видел? Все таки витает у меня мысль о второй компактной камере на каждый день (командировки и пр.) с хорошим видео (фик с ним что по 7 мин).
Архангел Михаил Мне серия ЕР больше чисто внешне нравится, плюс вроде, по отзывам владельцев, шумов поменьше, стаб в тушке, видоискатель на ЕР-1 получше.
Архангел Михаил виноват, имел ввиду новый электронный видоискатель. и вообще, нравится он, ЕР-2, мне больше :)
temp супер! он ведь лучше чем в GH-1 будет? а в Е-Р2 ещё и поворотного экрана нет (не особо мне вроде нужен), и стаб есть, и картинка вроде не плоха :)
Архангел Михаил вот официальные данные по VF-2 http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_p..._vf-2_22366.htm а вот данные с dpreview.com о видоискателе GF1 somewhere between the two, offering an optional 'Live View Finder' (the DMC-LVF1), which clips onto the hot shoe. The resolution is nothing like the G1/GH1 (202k pixels), nor is the finder anywhere near as large - it's more like a mid-range bridge or super zoom camera than an SLR (the LVF1 gives you around 0.52x magnification, compared to the G1's 0.7x magnification). From a size point of view, therefore, it's not far off most entry-level digital SLRs, but from a resolution point of view you're not going to be using it for fine focus checking. У ЕР-2 и разрешение выше и увеличение больше Хотя на официальном сайте Панасоника http://www.panasonic.ru/products/digital_a...ix/DMC-GF1/spec сказано, что видоискатель эквивалентный 1,44 Мп. Кому верить не знаю
Вместо Олимпуса подставить любое название, авто это или стиралка, а айда на родной форум сабжа. Я думаю, что этот шаг задуман _задолго_ до выхода P1. +1 Micro Four Thirds привлекателен, но блин.... :( Ну, подобным образом мир тех же мобильников уже давно "живет". К сожалению. И что теперь, - ныть? Подобным все форумы богаты: "Был бы он на триста дешевле я бы его купил" По изменению цены/ввода акций, условие произвольно меняется: "- А у Вас нет такого же, но без крыльев (с перламутровыми пуговицами)?" Это Вы на основе использования чего вывод делаете? Модель камеры или углового видоискателя например? Видеокамеры? :) Что-то не так у Вас с подписью ;) А можно в цифрах? :ph34r: kkn +1