1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus PEN E-P3

Тема в разделе "Фотоаппараты Olympus системы micro 4/3", создана пользователем kkn, 30 июн 2011.

  1. ltduser

    ltduser Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2010
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    Сложилось такое же впечатление. Так что замены моему E-PL1 пока нет. Остался, правда, еще E-PL3. Вот с ним бы еще сравнить E-P3.
     
  2. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Я в курсе. Что там снять вообще возможно? При лампах накаливания.
     
  3. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ещё как возможно. И это не по теме.
     
  4. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Зачем? Все одно и тоже. Выбирать надо по кошельку. И здесь E-PL1 на первом месте. Меня его" пластмассовость" не устраивает. Буду EP-3 брать.

    А сравнить интересно с G-3 , помогла мегапиксельность или нет. :D
     
  5. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    По-теме. Т.к. выдвигаються несуразные претензии к аппарату. Можете ссылку кинуть по-теме, где я смогу насладиться снимками на 5.6 при освещении лампами накаливания. :D
     
  6. bONza

    bONza Guest

    Однозанчно, при плохом освещении, тупит меньше, по сравнению с первым пеном можно сказать, совсем не тупит.
     
  7. sef

    sef Пользователь

    Регистрация:
    09.07.2011
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    так в чем проблема то? мне мой уже едет - купил на ибее несколько дней назад!
     
  8. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Проблема, что я на Украине. И накрутят мне и НДС и там. пошлины. В 1.5 раза дороже получиться. :huh:

    А сколько он сейчас стоит на ибее? И как у ПЕНов , нет проблем с языком-прошивкой?
     
  9. antinomy

    antinomy Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2009
    Сообщения:
    2.152
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    У пенов проблем с языком нет.
     
  10. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Т.е. можно хоть в Китае покупать и просто в меню выбрать язык?
     
  11. antinomy

    antinomy Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2009
    Сообщения:
    2.152
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Roma
    На сколько я знаю, да. Пены ничем друг отдруга не отличаются. А также много языков можно загрузить через стандартный софт.
     
  12. sef

    sef Пользователь

    Регистрация:
    09.07.2011
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
     
  13. amadeus-j

    amadeus-j Пользователь

    Регистрация:
    21.09.2010
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Странно, но на DXOmark результаты теста EP3 хуже, чем EP2.
    Я.
     
  14. littorio

    littorio Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2010
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Чёрт, весь интернет завален видеороликами сверхбыстрой фокусировки с новым 12mm f/2.0, который реально крут в этом деле. Но нигде нету ни примеров фокусировки с конкурентом 14mm f/2.5, ни с новым стеклом 45mm f/1.8 :(. Или быстрый автофокус требует каких-то дорогих мощных приводов и будет только в дорогих линзах? Да, и почему-то никто пока не показал видео фокусировки с панасовским стандартом - 14-140 HD...

    kkn, а у вас есть панаблинчик, который 14mm f/2.5?
     
  15. NightTiger

    NightTiger Пользователь

    Регистрация:
    17.05.2011
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    0
    видимо теперь уже в следующие выхи? :(
    ждем-с. лично меня от заказа E-P3 отделяет только отсутствие вашего отзыва...
     
  16. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Что конкретно хуже? :huh:
     
  17. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    диксо верить себя не уважать.
     
  18. amadeus-j

    amadeus-j Пользователь

    Регистрация:
    21.09.2010
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Общий бал ниже, шумы на высоких ISO совсем чуть-чуть лучше (505 против 536), динамический диапазон и глубина цвета - хуже.
    Я.
     
  19. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Панаблинчика 14мм у меня нет. Но насчет зависимости скорости АФ от объектива - это вы верно подметили. Посмотрите диаграммку с предварительными результатами (это типичное время фокусировки). Видите, как показал себя новый китозум 14-42 II R, явно заточенный под E-P3? И это на фоне общего легкого отставания от GH2.

    [​IMG]

    По другим объективам данные еще не обработал, но на первый взгляд картина сходная - существенно опережаем E-PL1, и слегка отстаем от GH2.
     
  20. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Подсветка автофокуса, бустрее автофокус, встроенная вспышка, сенсорный экран, само изготовление тушки получше (ИМХО). Итого. :D

    Хотя ПЕН-2 с учетом его удешевления вполне может и улучшить свои продажи.
     

Поделиться этой страницей