На 4/3 rumors выложили сравнение двух китов 14-42, того что идет с E-PL1 и нового от E-P3. Млин что-то всё не впользу новинки... <_< старый кит http://www.ephotozine.com/article/olympus-...ns-review-16910 новый кит http://www.ephotozine.com/article/olympus-...ns-review-16914 Новый имеет более заметные потери разрешения по краям чем старый, особенно на фокусных 14-25мм... Чёй-то у Олимпуса как в поговорке - "Чем глубже в лес, тем толще партизаны."
Странно. Вроде как 14-42 II и 14-42 II R оптически идентичны, а на первый нареканий не было. Напротив, вроде как считается, что он лучше чем 14-42 от E-PL1.
вообще то там сравнивают совсем старый кит (E-PL1) и старый кит (E-PL2) про новый от E-P3, E-PL3 там ни слова нет
Размещён пользовательский обзор фотоаппарата на блоге: http://robinwong.blogspot.com/2011/06/olym...wet-market.html По условиям, пользователь мог снимать и соответственно постить только JPG напрямую из камеры. Для проверки разрешения камеры, ДД и цветопередачи автор выбрал съёмку на рынке днём: резкие контрастные переходы, из-за навесов много тени, жёсткий контровой солнечный свет. Ранее этот же блоггер тестировал Е-5 и даже получил потом тушку от Олика в подарок :). Вкратце его мнение (в моём вольном изложении) :) : - он подтверждает что матрица разработана Olympus; - у камеры заметно расширился ДД, по его мнению, он шире чем у E-5; - цветопередача отличается от всех предыдущих камер как 4/3 так и микро-серии. Цвета стали более реалистичными, очень близкими к тому что видит человеческий глаз. Заметно улучшилась передача красного цвета; скин-тона как всегда замечательны; - По-пиксельная резкость (детализация) на хорошем уровне, но по мнению автора у Е-5 она всё же выше; - скорость автофокуса выше даже чем у Е-5. При этом АФ не только быстрый но и очень аккуратный. Автор использовал при проверке АФ м. зуйки 75-300mm и 40-150mm. - камера, в целом, значительно быстрее выполняет операции чем предыдущие модели ПЕНов; - результат получаемый при съёмке с высоким ИСО до 3200 включительно, с точки зрения автора теста, хорошего качества с сохранёнными деталями и хорошо контролируемым шумом. Что не понравилось. - Недостаточная ёмкость аккумулятора; - Отсутствие поворотного экранчика; - Неудобная и маленькая рукоять со сменным "наплывом" (тот что был дан на тестирование);
Хех, у каждой новой камеры расширяется ДД, причем "тестеры" это определяют на глаз по картинке из JPG. Зато "тестер" потом получает в пордарок камеру.
Недостатки смешные. Видоискатель почти компенсирует отсутствие поворотного экрана. Запасная батарея и ручка увеличенная легко покупаются. Либо все так прекрасно, либо ктото врет... Когда же тест от ккн....?!?!?
Реклама какая-то. Несерьезно. ;) "...Ранее этот же блоггер тестировал Е-5 и даже получил потом тушку от Олика в подарок :)." Конечно он подтверждает- "- он подтверждает что матрица разработана Olympus; - у камеры заметно расширился ДД, по его мнению, он шире чем у E-5; - цветопередача отличается от всех предыдущих камер как 4/3 так и микро-серии. Цвета стали более реалистичными, очень близкими к тому что видит человеческий глаз. Заметно улучшилась передача красного цвета; скин-тона как всегда замечательны; - По-пиксельная резкость (детализация) на хорошем уровне, но по мнению автора у Е-5 она всё же выше; - скорость автофокуса выше даже чем у Е-5. При этом АФ не только быстрый но и очень аккуратный" Ну и "недостатки".
Это не совсем правда, т.к. я могу с уверенностью сказать, что в теледиапазоне по прежнему ФАФ вне конкуренции. Немного тестировал ЕП-3 со 100-300 и вывод очень прост - наводиться на мелкие объекты по прежнему проблематично, фокус "улетает" на фон.
А может он ждет новый оликовский фикс(12), чтоб его добавить в обзор? И я даже знаю у кого он есть :ph34r:
Основные применения поворотного экрана - съемка над головой на вытянутых руках (в толпе) или у земли, чтобы не нагибаться. Опять же на вытянутых или около того руках. Вы не подскажете как это сделать с откидным вверх видоискателем?
Я написал что "почти" компенсирует - это раз. Во-вторых, я и не помню что бы у меня была нужда снимать что то на вытянутых руках (у меня рост 195см). А к земле я нагибаюсь и даже могу сесть, встать на колено и лечь. Так что мне поворотный экран был бы приятен, но его отсутствие недостатком, лично, не считаю. Ну и потом поворотный экран есть в нексе, пене епл3 будет, есть в панасониках - и это только беззеркалки. Опять же олед дисплей более яркий и с хорошими углами обзора на пен3...тоже коечто.
Смотри как купились на "недостатки" :ph34r: Да, что ждать обзора, когда и так понятно, что это, тот же ПЕН-1 с встроенной вспышкой и сенсорным экраном, ну и автофокусом "на уровне". Несмотря на отсутствие революционных изменений для меня лучшая беззеркальная камера . :) Ну хотелось - "ДД шире" "рабочее ИСО 3200" "новую матрицу" И по -цене Е-ПЛ1 Когда продажи уже начнуться? :)
1. Говорим о E-P3, не о пл-3 и прочих 2. Говорим об обычных пользователях, не о вас. 3. "Почти" я понимаю как "выполняет 80% задач". Тех, что описаны выше. Если какая-то приспособа будет обеспечивать лишь 80% задач (скажем, откидной экран вместо поворотного - не дает снимать автопортреты и не позволяет делать снимки, когда экран камеры обращен к близкому препятствию, например, стене) - тогда можно сказать "почти". Когда приспособа выполняет от силы 15-20% задач - то это "жалкая замена". Да, откидной вверх видоискатель - жалкая замена поворотного экрана. 3. О действительном удобстве поворотного экрана вы ничего не знаете - зачем тогда об этом говорить?