Дык это бленда от 9-18 LH-J55B, аналог Olympus LH-55B. И на 14-42 и на 9-18 родные бленды по форме очень похожи на лейковские.
Первые пробы. Силка 300 мм ОВ 300 мм Силка ОВ Силка ОВ Силка ОВ Силка ОВ Силка ОВ Силка ОВ Силка ОВ Если честно, то результаты, полученные с 14-42 у меня лично пока восторга не вызвали. Жду 12/2 и 45/1.8. Как работает собственно ЕР-3, эргономика, настройка меню, наличие тачскрина, возможность управлять с него, наличие уровней, сетки визирования - тут моя оценка - твердая пятерка. Правда мне привычнее визироваться по ОВИ, поэтому жду VF-3. P.S. Никакой художественной ценности фотографии не несут. Шумы тоже не давились, поэтому синий фон не ровный, это тоже не принимается как минус.
Вот же красота, хорошая погода =) А тут...хляби небесные разверзлись...исо ниже 1000 и нету почти. Все джипег без всяких танцев на кит 14-42. Нормальный такой объектив...за свои тыщь пять рублей. http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/view/411215/ http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/view/411216/ http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/view/411219/ http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/view/411220/
нда. пока уныло. конечно, нельзя судить по небольшому количеству примеров, но ощущения такие: 1) в картинке прогресса невидно, снимки наборот напоминают не пеновские, а с 620/30-ки, всё как-то мыльновато, смотрел с первых пенов снимки часто - сразу был виден тонкий АА-фильтр. 2) Цвет кожи на 2-х портретах в галерее как с е-5, краснит, это не устраивает. 3) Шумы на исо 200 в тенях как на старых камерах, на снимке рябины в солнце хорошо видно, что творится. 4) OV просто ужас, что делает с картинкой. В нем что, шумодав не отключается? артефакты от шумодава на полноразмерах удручают. Силка и Лайтрум, да и Кэпчур такого не дают. С передачей желтого и красного пока не ясно. Нужно больше примеров. Когда уже им удастся поставить лучшую матрицу, не понятно. Шумы - проклятие System 4/3а.
Понятно- никогда. :) Надо какие-то движения делать , а не лапшу вешать - "новая матрица" . Но камера все равно отличная. :D
Если это относится к моим пробам, то это я решил добавить шарпа в ФШ. Но когда вы пишите слово "жесточайший" и "больно смотреть", сразу хочется посмотреть ваши полноразмерные опусы с радикала. И кому больно будет - это вопрос. Не думаю, что при проявке всего в двух конверторах сейчас нужно делать окончательные выводы.
Ну, если в матрицу по проекту Олимпуса вмонтировали ИК-датчики, то формально матрица новая и быть может даже запатентована.
Igonin никого не хотел задеть, извините. просто на кадрах с памятником на берегу у ОВ волны и и трава выглядят просто удручающе... То же самое и на кадре с 4х-этажным котеджем. Силка тут явно предпочтительнее, хотя вцелом картинка с нового 14-42 тоже не привлекает особо :( Не могли бы Вы выложить 1 кадр суперфайн жпега с полностью отключенным шумодавом, шарпинг -2 и контраст -1 (по olyменю) - простой кадр улицы, где есть деревья, небо, асфальт и т.п. :rolleyes:
И это..сделайте плиз 2 кадра,с новыми штатными цветами и с классическими олиными ,о такой возможности в настройках kkn говорил.
Так времени не хватает, он объяснял. Да и обзоры у Константина всегда информативные, много человекочасов надо. А он один.
pl_ Никто не обиделся, но почему то народ не понимает, что полноразмеры с радикала не нужно смотреть прямо в инете, а лучше смотреть нормальным просмотрщиком. А мелкие детали конечно выглядят не лучшим образом. Это же не стекло за 2000 енота. Да сделаю, что просите. Но вопрос встречный - выложите то же со своей 620-ки. Кстати сегодня забрал свой 12/2 и по дороге пощелкал (не фотографировал:)). Снимал в основном на открытой. Кому интересно - прошу на яндекс-фото. http://fotki.yandex.ru/users/igoninal/view/526211/ Принцип такой - просто имя файла - после ОВ, имя файла с _1 - после силки. Пожалуй надо пробовать поснимать в джепеге. Опять же - первые впечатления - не нравятся мелкие детали на просторах, близкие фото - нравятся.