ну вот я ну тупой не понимаю КАК ткнув в точку фокуса на экране не сбить резкость фокуса этим самым тыканием пальцем... ведь по тыку - камера обязательно сдвинется и прилично... и фокус уйдет - т.е. должен уйти.
Когда зеркалкой снимешь ко лбу прижимаешь и становишься как бы штативом для фотика - и то улетает временами фокус - а тут просто удар, дотрагивание по экрану просто обязано сместить фокус.
Разъясните мне как фокус НЕ УХОДИТ после этого действия пальцем?

 

Такую фокусировку очень удобно использовать при съёмке стационарного видео - куда ткнул пальцем, на том предмете и наводится резкость.

 

Конечно мы тут пока больше фантазируем, и пока сам не попробуешь, ничего не будет ясно... но:

1. Экран там емкостный. Понимает не "тыки", а прикосновения. Нежные, осторожные, как только палец касается - происходит фокусировка. Вы как бы сжимаете камеру между средним/указательным и большим пальцами.

2. В любом случае классная фишка - меня вымораживает на несенсорном экране ползать этим прямоугольничком долго и уныло к нужной точке фокусировки. Тут же - указал (без съемки), и потом обычной кнопкой сфоткал.

 

на GH2 иногда именно так и делал

Указываете зону,где автофокусу надобно навести фокус,ровно то,что делаете при помощи манипуляций стрелками,кнопками итд,от тыканья в кнопки,стрелки итд ровно то же происходит.

 

Ну на эти стрлеки, судя по ПЛ2, много не повесишь: ББ да ИСО
А они так доступны в 1-2 клика через СУП или ЖП
Причем на одно направление - только ББ, а на другое - только ИСО. И вариантов поменять местами - нету
Ну это я брюхжу с надеждой на исправление этого недостатка

Мне вот интересно: крнда же Олик научится брать лучшее, что было сделано, и вести дальше
Это я рпо алгоритм работы кнопки АЕЛ в С-770
Идеальный, как по мне, вариант был: короткое нажаьтие работаол как триггер с памятью, а длинное - как обычная кнопка (нажато - камера держит лок, отпустили - сбросила)

Что мешает сделать так же? Это ж пара строчек кода всего...
Не понимаю

 

Ну вот не вижу я, коллеги, причин переходить с ЕП1 на ЕП3. Если есть деньги и покупаешь первую камеру, то возможно. А апгрейдиться...
АФ мегабыстрый заявлен только с новыми объективами ( 12мм, 45 мм и новый 14-42), с тем же 20/1.7 не сильно и быстрее вроде как будет.
Высокие ИСО вроде получше, но не кардинально. Да и не испытываю в них острую потребность.
С камерным жипегом разобраться надо, для многих это очень важно, не все любят в РАВ снимать. Вот первые пены в жипеге снимают очень достойно.
35 точек АФ хорошо, но опять же не критично. В принципе и 11-ти в 99% хватает.
Сенсорный экран - очень удобно, но его "неповоротливость" это удобство раза в два снижает. Пользовался G2, так что знаю о чём говорю.

А вот что критично ( ИМХО) - это то, что по прежнему в таком корпусе снимать крупными объективами ( например 14-54+адаптер, 100-300, 75-300 и т.д.) неудобно! Думаю если бы олик сделал тушку по формфактору панасоников G, GH её бы очень многие возжелали :)

 

А с другими панасиками? (100-300 ?)

Переходить или нет ,каждый сам решает,но по сравнению с переходом ер1-еп2,переход ep2-ep3 более мотивирован нмв.

 

По предварительным данным скорость АФ сравнимая или выше чем у GH2, только с новыми объективами.
Подождём отзывов от пользователей. Думаю недолго уже...

 

Не пойму, что за сменный грип на этих фотках, не такой, как на остальных фото Пен3:
Кликабельно.




Хочу именно такой, чтобы на среднем пальце вес фотика был, как на Е-510.

 

для меня основным достоинством в пен3 стало появление лампы подсветки АФ. Олик себе очень льстил, не ставя такой ценный девайс. Реально задолбало в темноте фокусироваться на Е-510, при надетом янтарном модификаторе, встроенная пыха никак не помогала АФ. А тут и пыха добавилась, и АФ ассист.

 

Как владелец ЕР-1 говорю, причины по которым я бы перешел на ЕР-3:
1. Изменяемый размер зоны фокусировки + сенсорный экран(которого я ждал в Е-5ом).
2. Подсветка автофокуса.
3. Быстрый автофокус, пусть и только с новыми объективами, у меня из микры только китвый объектив, и я бы с удовольствием его заменил на новый кит + M.ZD 12мм .
4. Встроеная вспышка, я тут недавно очень сильно оценил использование удаленного управления вспышками.
5. Аксессуарный порт.
6. Опять таки экран(После Е-5го без сожаления не могу смотреть на экранчик на ЕР-1).

 

В спецификациях на http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_p...tions_24715.htm
в разделе Чувствительность указан выбор только от 200. Т.е. даже программного теперь нет?

 

Согласен. Это значимое отличие. Если предполагается снимать в помещении, то да. Поддерживаю.

 

Интересно, а как скажется наличие нового Трупика на скорости фокусировками с объективами старшой системы... Вопрос тестеру))

 

kkn

Костя!
Ты тестировать будешь новые тушки?
Если да - то сразу пара вопросов (сможешь ответить до полного обзора?):
1. скорость АФ со старыми стеклами, особенно с панаблином в условиях достаточного света
2. высокие ИСО. реально ли там 12800? и какое ИСО реально максиамльно рабочее? в сравнении с ПЛ2 например

 

Тоже согласен. Всё зависит от предпочитаемых условий съёмки.
У меня E-P1 с 20/1.7 используется как "художественно-иллюстративная" камера для каждодневного ношения. Быстрого АФ с этим объективом не будет. Подсветки АФ и вспышки не нужно. Экран не поворотный. В таком режиме съёмки у ЕП3 нет особых преимуществ.

А ещё, вы заметили, всё что мы говорим касается функционала? А вот как "попрёт" картинка! Тут то мы все и перебежим, как миленькие 6)

 

Что-то я не понял. Толи тест на дпревью кривой, толи ЕП3 такой, но на компараторе http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/page10.asp ИСО200 и 400 заметно более мыльные и менее детальные, чем у предыдущих Пенов. От превосходной четкости ЕПЛ1 и следа не осталось :( (сори за такой лоховской термин).
Это что, так работает новый супер-автофокус?
Что самое удивительно, что на ИСО800 все ОК, а на 1600 картинка отличная, сравнимая даже с НЕКСом, так что АА-фильтр тут не причем.
Или это баг шумодава под новый проц?