Спасибо, что откликнулись. Фотографии сайт отказался принимать, вот ссылка на них: https://picasaweb.google.com/11655220167750...09965786/92011# Все сняты на автомате, без вспышки фок расст 14мм, светосила F/3.5 выдержка 1/20 iso 1600 со вспышкой фок расст 14мм, светосила F/3.5 выдержка 1/60 iso 200 Пока переписывала параметры (exif вытаскивать не умею, нужна спец программа?), пришло в голову предположение, если снять в режиме S 1/15 и поставить iso 800, то со вспышкой естественный свет не будет искажен. Щелкнула, вроде бы есть улучшения. Но все равно , не то, что хотелось бы. Подскажите, с какими параметрами вы бы снимали данный кадр? Использовали бы вспышку? Если вы мне поможете, начинающий фотограф никогда вас не забудет.
А у аппарата есть функция управления внешними вспышками - rc? И из микры что-нибудь имеет эту функцию?
купил новый портретник Olympus M.Zuiko Digital ED 45/1,8. прицепил на E-P3. тестовые снимки сразу после покупки. на авто. объектив очень быстрый, очень резкий, очень светлый. без вспышки при слабом освещении - легко. оч красиво мылит фон. http://www.imagepost.ru/?v=pmdd0499.JPG http://www.imagepost.ru/?v=pmdd0500.JPG
Shpunt Вообще то тема про камеру , а не про стёкла! Снимите что нибудь другое и в соответствующей теме положите, а то по этим снимкам мало что понять можно
Подскажите. Почему нет ИСО 100. Или ИСО 200, на самом деле и есть ИСО 100, названое так, чтобы большую "бесшумность" имитировать на высоких ИСО?
обновился до прошивки 1.1 кто знает, что появилось в ней нового? вроде как автофокус заработал на видео. или это и раньше было?
В поездке протестировал агрегат на предмет разряда аккумулятора при низких температурах. При -12 град.С в течение 2-х часов съемки (около 280 снимков) повышенного разряда аккумулятора не заметил.
Автофокус часто промахиваеться? Здесь утверждаеться, что да. :o http://podakuni.livejournal.com/647321.html
У Е-Р3 почему-то проблем с фокусом было заметно меньше (это странно, потому что, вроде как, система автофокуса у этих камер одна и та же), но, например, при контровом свете фотоаппарат быстро и бодро рапортовал, что он навёлся на фигуру девушки (использовалась самая маленькая зона фокусировки): ... ...а по факту выяснилось, что в фокусе не она, а всё, что за окном: Такое ощущение, что автор впервые держал в руках камеру с контрастной фокусировкой. Хотя, по тексту, это не так. Куда ж еще аппарат должен навестись в этом случае? Тщательней надо было целиться, хотя условия для хладнокровной работы, конечно, тяжелые. Что же касаестя примера, где фокус не на глазах, то там вообще не поонятно, о чем речь. Приведенный кроп показывает, что все лицо в грип. Где промах-то? Другое дело, что детализация никакая, что-то автор намудрил с настройками камеры. Что-то подобное получается, когда ставишь i-Enhance При этом exif везде отсутствует. Ух, автор, засланец конкурентов.
Там он ссылку на архив РАВ , Джепегов дал. Хотя предвзятость к Олимпусу я заметил и на его тесте EPL-1.
Купил себе Eye-Fi Pro X2 http://www.eye.fi/products/prox2?postTabs=0 для прямой передачи по вафле в ноут. Работает, однако. Только надо в соответствующем меню включить, она по умолчанию выключена. Единственно, ее родной софт не видит равы и превью не формирует, но при включенном редакторе типа С1 в соответствующем каталоге это не проблема.