UPD: По возвращении из поездки я проверил скорость АФ по своей методике (одна центральная точка, солнечный день, серия из 20 перефокусировок с 1 метра до бесконечности и обратно). Получилось, что в этих условиях скорость АФ у E-P3 (с китом 14-42) действительно очень велика. Слегка замедляется к телеположению зума, но в любом случае находится как минимум на уровне младших зеркалок с китом (в том числе ведущих производителей), сюда же отнесем быстрые беззеркалки (Panasonic). Существенно быстрее, чем беззеркалки Sony и Samsung. Гораздо быстрее, чем PEN E-P1 или E-PL1. В случае включения многозонного АФ скорость чуть снижается, и возможно, что зеркалкам уже проигрывает. Хотя если такой проигрыш и есть, то минимален. В целом - впечатления от АФ очень хорошие (в отличие, между нами говоря, от первых PEN'ов).
Дмитрий Крупский, а может сравнить с объективом 14-42-2, который поставляется сейчас с Ё-ПЛ2. Тоже достаточно скоростная фокусировка.
Никола Насколько я понимаю, в данной итерации выпуска камер PEN основные усилия Олимпус сосредоточил на улучшении АФ при сохранении или небольшом улучшении качества изображения на уровне предыдущих микротушек Олимпуса (можно в этом обзоре посмотреть). Неясный пока вопрос - за счёт чего достигнута такая скорость АФ, так как были слухи, что часть зеленых пикселей была заменена на инфракрасные, за счет применения которых и получили такой прирост в скорости. Этот вариант мне не нравится. Если же улучшения достигнуты за счёт оптимизации скорости считывания сигнала с матрицы и его обработки новым процем, то это значит, что такие алгоритмы могут быть применены к следующим матрицам. А вот уже следущее поколение матриц, я надеюсь, принесет более существенный прирост в качестве - прежде всего ДД и уменьшения уровня шумов. Притом, учитывая что Олимпус отказался от услуг Панасоника по разработке матриц, он новую матрицу со своим дизайном может у кого угодно (теоретически) заказать. Так что на лицо последовательная работа по улучшению камер Олимпусом. При этом можно держать в уме обещанный, по слухам конечно, выход таки :) Пен-про в конце года или в начале следующего, в котором могут все и собрать в кучку - и новую матрицу и быстрый АФ.
На dpreview написано, что за счёт увеличения скорости считывания сигнала с матрицы до 120 раз в секунду.
Дмитрий Крупский, там у Вас в обзоре стеклышко 75-300 упомянуто. Оно тоже перевыпущено оптимизированным под новый автофокус?
deejjjaaaa скажем так, разработка Олимпус, производство Панасоник. Раньше, что дал Панасоник, то Олимпус и поставил
Разработка сенсоров это очень сложное и дорогое занятие, требующее многолетнего опыта. А тут, скорее всего, панасоник по спецификациям олимпуса всес в сенсор предыдущего поколения небольшие модификации, вроде сложения нескольких строк при считывании для видео.
короче всё как обычно: народ очень хотел сенсор от олимпуса, но никак не от панасоника... а как получил, что хотел, так сразу - чего-то не то!.. а может сенсор не до конца от олимпуса?..
Народ хотел примерно - как переход от чб к цветной пленке. :D Все косяки 1х ПЕНов вроде устранены, загадкой пока остаеться, а не ухудшалась ли картинка? :rolleyes:
Cколько времени прошло... Конкуренты не спят, все ждали не "устранения косяков", а перспективного решения. Я пока не понял, что там с матрицей, но похоже ничего не изменилось с картинкой, только af ускорился, а все улучшения связаны с более сложной обработкой в jpg-е. Тени как не тянулись, так и не будут тянутся.
Шаг вперед есть,медленный АФ более всего удручал наравне с косяками,которые в целом кажется исправили,понять бы ,не напортачили ли с картинкой,и, если нет ухудшения,мне очень даже нравится эта новая линейка. Ну а от матрицы ничего революционного и не ждал,странно было бы ждать этого именно от олимпуса.
Больше габарита блинчика ручка не нужна, так что грип это не то, уменьшением чего добиваются малогабаритности.
Несомненно, эта камера лучше прежних, никто не спорит. Но когда смотришь семплы на исо 200 вроде этого http://dpreview.com/galleries/reviewsample...samples-gallery видно, что тени как и раньше с сильным цветовым шумом и очень сильными артефактами шумоподавления. В таких условиях работа с изображением сильно затруднена. На высоких исо это все допустимо, но на 200 хотелось бы значительно лучшего результата от современной камеры.