А если шкуркой пройтись? :) Шучу-шучу, красивая камера с хорошей начинкой. Мне больше всего интересно про супер-малую зону АФ - как и где она работает, чего то пока не увидел в обзорах.
Канифолью нельзя - прилипнет - не оторвёшь :). Посмотрел на новом сайте про сверхмалую зону АФ - я так понял, что её можно выбрать при увеличении изображения на экране из центра увеличенного изображения: "Автофокус лучшей области: Выбор из центра увеличенного отображения(0,02 %–0,16 % при просмотре изображения)". То есть выбрать эту сверхмалую зону без увеличения не получится? Надо обзоров ждать, мне кажется это будет не совсем удобно, хотя... кто знает.
Судя по описанию это тоже самое, что и точечная фокусировка на панасониках, которая впервые появилась еще на G3. Там после фокусировки автоматически увеличивается зона фокуса и можно выбрать более точно, куда "уложить" фокус.
Олимпусу явно нечем заняться, как выпускать деревянные накладочки к новеньким фотоаппаратикам, да еще и наверняка за очень немаленькую копеечку.
Господа, вопрос более существенный. Полагается ли в комплекте к 1/8000 s и уменьшенному лагу затвора еще и "взрослый" ресурс затвора? :blink:
Тайна сия велика есть. Ибо расчетный ресурс затвора сообщают только для профессиональных тушек, поскольку для них это важно и является реальным конкурентным преимуществом. А пятерка никоим боком как профессиональная не позиционируется. Да только какая разница? Я вот в качестве второй тушки пять лет вполне себе любительский Е-520в хвост и гриву использовал, безо всяких проблем. Что, кто-то планирует Е-Р5 с утра до ночи свадьбы молотить?
Батарея BLN-1, как у Е-М5- это хорошо. Деревянная плюшечка - это прикольно. Скользить не должна, баранка у меня точно не скользкая. :D
Интересно, насколько хорошо там реализовано исо100? В епл1 на исо 100 хоть и был уже ДД, но картинка была хорошая. п.с. Фигово наверное быть владельцем гх3 на олифоруме. Приходится заходить в непрофильные ветки и писать насколько гх3 и панасы круты, так как профильная ветка мало кому нужна. А на форуме люмикса то еще тоскливее, там вообще никого нет...
Такой электронный как есть в современных тушках нафиг не нужен, не вижу ни одного преимущества перед обычным(тишина при съемке спорный плюс). WiFi есть, и снимать им можно удаленно, пусть ограниченно, может и потом поправят, время покажет. Г6 и сабж слишком разные чтоб конкурировать, они ориентированы на разные целевые аудитории. А вот 1/8000 все очень большой плюс, и ради этого ее купят многие, ведь 1/8000 нету даже в так называемом флагмане панасоника...
Ну, 1/8000 нет даже в так называемом флагмане Олимпуса... Это фича пока новая. И удивительно что в П5 впихнули именно ее, а не что-то более полезное.
Это вы зря :) В ветке про GH3 страниц, а самое главное, снимков, побольше чем в олимпусовских. Ну а сюда я зашел потому что присматриваю компакт на подарок, и что же я вижу в П5? 1/8000 есть, это, конечно, круто. Дизайн подходит, ОК. Но вот видео нормального положить забыли. А смотреть слайд шоу после того как попробовал 50p, совсем не хочется. Я бы поменял 1/8000 на 50p, а так, конечно, придется смотреть в сторону Панасов.
А я нет. Я бы для видео блэкмэджик лучше купил. И что то мне подсказывает, что большинство тех, кому п5 интересен тоже бы не променяли 1\8000на 50р п.с. Боюсь, что ем5 снимков больше, чем со всех панасов вместе взятых))
Если щелкать часто на 1/8000, то и тот незаявленный ресурс, что имеется, существенно сократится B) Лучше юзать НД фильтры :)