Интересно, на сколько у меня хватит терпения предупреждать о недопустимости сравнения с другими камерами в профильных темах, посвященным конкретным камерам?
Andrew Nik "И удивительно что в П5 впихнули именно ее, а не что-то более полезное. " а что именно вы бы впихнули более полезное? напишите, может именно это и будет в микро 7 ?
А мне кажется, что лучше с Олика со стабом с рук видео, чем "жирное" с Панаса со штатива. (с фиксами). :)
Добрый день! Давно присматривался к EM5, теперь и к P5. Заинтересовало вот что. В VF-4, который идет в комплекте с P5, декларируется лаг в 0.032 с - реально быстро. А каков он у встроенного в фотоаппарат экрана? Можно ли им пользоваться для съемки быстрых объектов? Детей? :)
вообще-то у микропятака минимальная скорость 1/4000. Но, честно говоря, я вообще не очень понимаю такие пляски вокруг этой 1/8000 - Ну ставишь ND2 и все... Все еще много света? ND4. Аналогично - касательно ИСО 100 (тем паче, что там этакий дополнительный пункт Low ISO с чувствительностью "порядка 100", а точнее, пишут - около 140). Так вот, у всех камер с базовым ИСО 200 (ну вот взять хоть абсолютно профессиональные Никоны) качество картинки на ИСО 100 ниже, чем на 200, и ДД меньше... Вот и тут скорее всего так же будет. А вот 9 фпс и 5 фпс - это огромная разница, для меня более чем существенная. Так что эта самая 1/8000 и Лоу ИСО только подчеркивает любительскую направленность новинки. Премиум-да, дорогой - да, но любительский. Вот дочке с удовольствием такой куплю, по Европам ездить...
Скорость серийной съемки у Е-Р5 не хуже Е-М5. 9 фпс - без перефокусировки, а 5 фпс с перефокусировкой, у ОМ-Д с перефокусиовкой только 4 fps макс (у GH2 был 5,5). 1/8000 согласен, в общем-то не шибко сильно и нужно. Для съемки светосильной оптикой при исо 200 все равно не поможет и нужен НД фильтр. Программные исо 100 нужны только если в jpeg снимать, в рав и так можно недосвет в 1 стоп сделать, а потом в редакторе тянуть. Камера неплохая, но не очень поддерживаю восторги на счет нее. Дизайн - на любителя, я к нему как-то равнодушен. Если честно, имея ОМ-Д, совсем не горю желанием иметь Е-Р5. Единственное, что в ней подложили полезного по настоящему, так это - фокуспикинг. Вот это интересно, а олимпус жмот, что в ОМ-Д не сделал его :angry:
Самая прямая. Ресурс затвора гарантируется только на выдержке синхронизации. Старый пост про ресурс затвора
Кстати, в предпродажных камерах версия прошивки 0.9 Так что возможно в финальной версии и Wi-Fi полноценный сделают и в таймлапсе больше 99 кадров...
Да связь прямая. Ставим паналейку 25 и при попытке снять портрет на открытой в не самый солнечный день легко получаем 1/4000 ( вчера к примеру снимал). Да и с блином 20/1.7 на улице получить такую выдержку не проблема. Так ее же очень часто еще и не хватает. Так что польза от1/8000 неоспорима. А всякие довески перед объективом есть зло, если уж только их совсем избежать нельзя - например, полярик. Видимо, придется на П5 ставить серийную съемку с перефокусировкой, чтобы не насиловать затвор. Я и раньше всегда ставил скорость съемки ниже. Мне свадьбы бомбить не требуется B)
Отличный фотоаппарат получился! Очень сбалансирован. Все что надо есть. Выдержка 1/8000 это отлично просто. Терпеть не могу светофильтры на объективах, не пользуюсь ими. Если выдержка упирается в максимальный порог, прикрываю диафрагму.
Стабилизатор улучшенный по сравнению с E-P3 и идентичный имеющемуся в OM-D E-M5. Т.е. аппаратный и в фото- и в видеорежимах. Думаю, функция приоритета оптического стабилизатора имеющаяся в E-PL5/E-PM2 будет и в этой модели.
Они даже собственный пресс-релиз не могут грамотно написать - пишут с грамматическими ошибками. И зеркалки им покоя не дают, раз о них вспоминают.
это имеется в виду на стеклах Панасоника? Ведь у олика нет оптического стабилизатора в стеклах. Правильно я понял?