Первое предложение противоречит второму. Вообще это 1-й уровень классической дискуссии про эквивалентность, коих множество на dpreview. Дальше должно быть про эквивалентную светосилу.
напоминаю. тема - E-PL1. другие обсуждения - в других темах. каждый при желании может создать новую, и обсуждать проблемы недопонимания геометрии и прочих вопросов. в рамках правил форума. здесь же давайте делиться профильными знаниями и примерами. в третий раз повторять не хочется.
Ну да, сектантов всяких. Завёл новую тему. http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/34982-rodnye-25mm-na-mikre-protiv-rodnogo-poltinnika-na/
Добрый день. Ребята, не пинайте не опытного пользователя, но нужна ваша помощь. По возможности интересовался фотографией, но не много. Имеется Olympus E-PL1 с китовым объективом 14-42мм ещё купленный в 2011 г. На клацал примерно 10 тыс. кадров. Фотик для семейных фото, т.е. детей, вечеринки, путешествия. Но вот беда приключилась. Объектив отказывается фокусировать при 20-42мм с 14 до 20мм фокусирует. Т.к. сам, не фотограф и полностью не использую возможности аппарата, но есть нюансы, которые не устраивают в данном Олимпусе. - не удаётся сфокусировать если очень мало света (решения не знаю) - если мало света и фото без вспышки, тогда много шума и задержка высокая размывает картинку (возможно объектив с f1.8 решит это) - угол маловат (также проблема объектива, но 14мм меньше есть ли?) - иногда не хватает зума (и тут нужен объектив) - для видео съёмки совсем не подходит (решит только смена фотика) Поэтому, не знаю что делать, теперь что то докупить к E-PL1 (когда накроется E-PL1 купить тот же GX85 и использовать имеющиеся аксессуары) или всё таки теперь искать другой аппарат? Т.к. в голове человека не связанного с фото есть стереотип, что для хорошего фото, обязательно нужна зеркалка, сначала я смотрел зекалки начального уровня типо D5500 с 18-105мм, 760D. Потом немного поинтересовался и понял что видимо для моих целей достаточно будет Sony A6000 или Panasonic gx85. В них фото вроде как не шибко отличаются по качеству от мною выбранных зеркалок на сколько я понял. В последнем манит качество видео съёмки. Но, с другой стороны видео можно снимать на телефон, а все выбранные фотики будут с китовыми объективами и может мой Олимпус не на столько безнадёжен и все другие мною упомянутые аппараты с китовыми объективами не сильно меня обрадуют? Как думаете какое решение более рациональное? Спасибо.
Добрый день! Есть в пользовании Олимпус OM-D E-M5, есть PEN E-PM1. Так же есть Canon 50D. Ну и в комплекте к ним набор объективов. Подскажите, пожалуйста, купив E-PL1, с точки зрения съемки пейзажей (неспешная съемка, где скорость фокусировки, вес системы особой роли не играет) я получу какие-либо плюсы с точки зрения динамического диапазона, резкости, цветопередачи? Есть ли смысл еще купить какой-либо объектив к нему, что полностью раскрыть потенциал камеры? Очень наслышан про то, что PL1- это фотоаппарат, который с точки зрения именно пейзажей, дает +100 очков вперед многим существующим сейчас аппаратам.
Utkan, ДД - это к ФФ от Никона. Резкость - это в основном оптика+многопиксельность. Цветопередача на PL1 хорошА, но на ваших камерах она не хуже, просто немного другая. Камера не для классических пейзажей, а для картинок типа таких... С учетом сегодняшней стоимости лучше ее иметь, чем не иметь. Я ее использую в основном с 1.7/15.
панасоник 20/1,7. Особо ничего не даст, кроме очень хорошего цвета, если вы не умеете его настраивать в фото-редакторах. Если вы тушку сможете купить за 3-4, макс 5 тыщ рублей, имеет смысл брать. Но объектив как минимум будет 10, так что даже и не знаю, советовать ли вам его...
У нас тут форумчанин из Петербурга задёшево 420 дабл кит продаёт, чем не повод заценить цветопередачу старой матрицы в комплекте с двумя неплохими объективами.
Спасибо за ответы! Понял, что вряд ли что-то обрету уж совсем интересное ;) Почитал обзоры в сети, еще более укрепился в своем понимании. Нет смысла сейчас в покупке PL1, лучше к наличествующим на данный момент аппаратам прикуплю что-нибудь из оптики. Еще раз спасибо!
Да, в общем то, никакой бестактности. У Вас, судя по подписи, их тоже несколько ;) До недавнего времени было еще больше, но продал те, которыми практически не пользовался. А вопросы по поводу покупки новой камеры задаю, чтобы понять, в каком направлении сейчас двигаться. Хочется попробовать что-то еще. Вот была Nikon система, но ее продал, так как не видел преимуществ перед существующим Сanon. С удовольствием бы попробовал Fuji, но честно признаюсь, купить сейчас еще одну системную камеру даже с китом, не говоря уже о расширенном наборе объективов, дороговато для меня. Так что свои поиски несколько ограничил.
Ребята, может кто знает или пользовался такой связкой? Будет ли на моём E-PL1 фокусировать объектив Sigma DC HSM 30mm f1.4 для 4/3 через китайский адаптер на микро 4/3. Китовый объектив у меня был M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6L. Страница панасоника говорит что в нём нет C-AF. Просто думаю брать Панасоник 20/1.7 или сигму с переходником. Сигма получится дешевле. Нужно для фото в помещении при слабом свете и боке. Проверял 30мм вписываюсь, 45 уже многовато. Или же взять немного дороже но новый люмикс 25/1.7? Спасибо.
линзы 4/3 на микре через переходник фокусируются, но не быстро. Если в темноте, то совсем не быстро. Адекватно работают топовые тушки олика - em-1 и em-1 markII. Я к своей м1 хочу как раз докупить этот фикс :) Если съемка неспешная, то 30/1.4 подойдет. Он на самом деле очень качественный объектив. А если динамика, то берите 25/1.7 или 25/1.8 от олика или 25/1.2 - очень дорого или 25/1.4 от паналейки.
Приогромнейшее Спасибо. Сначала смотрел паналейку, но не успел купить по нормальной цене. Теперь паналейка есть в продаже б/у, но только в 3 раза дороже Сигмы. Я как любитель не очень много готов денег отдать на фотографию. Значит пока отбрасываю вариант 20/1.7 и буду думать либо тормозную сигму с адаптером либо 25/1.7 от панасоника. Позже может 40-150 под адаптер докуплю. Правда велик ли выигрыш по сравнению f1.4 паналеики к f1.7 при слабом свете? Спасибо ещё раз за помощь.