Nordic Два мои предыдущие поста можно стереть, раз они не в тему. Я правильно понял, что поддержку проводного пульта RM-UC1 урезали? Вот я и пытаюсь выяснить, как быть в таком случае. Можно в личку.
Стандарты стандартами, но кто-нибудь может прояснить возможно ли использовать на сабже оптики от Panasonic mFT, например, блинчика 20/1.7. Разъясните, плис.
boris07 Похоже что да, поддержку спусковых тросиков урезали. Хотя с полной уверенностью я смогу это утверждать, только когда сам попробую. А как быть - на форуме появилась тема как раз по этому вопросу: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=13841. Там и ищем решения.
Polyphem Почитай Вы форум, прежде чем писать этот вопрос, знали бы, что стандарт mFT подразумевает совместимость оптики и камер mFT от любых производителей.
Попробовал в действии Аф - трекинг. Динамический следящтий фокус. В этом режиме вы наводитесь на движущийся объект , камера обозночает его зеленым квадратом и ведет его до выхода объекта из поля зрения.... Причем работает шустро .... вот кадр снятый на Кутузовском проспекте. Вел этот Мерседес метров 100 пока он не проехал мимо. :) Е-pl 1 + 14-140 Так же удобно кадрировать при съемке малоподвижных или неподвижных объектов с помощью этой функции. Камера держит фокус четко на выбранном объекте , а в это время можно перемещать его по экрану куда угодно . :)
задам может глупый вопрос - но мне интересно что качественнее лучше и точнее E-PL1 или EP2 ? я имею в виду и качество фото с видео и удобство управления. В сравнения не отсылайте - вроде таокого сравнения еще нет...
Вот очень короткий ролик который я снял попробовав АФ-трекинг в видео режиме. Попытка единственная. Руки конечно не привыкшие :D Кстати снято на 14-140 (длинный конец :ph34r: ) Немного изображение скачет. Сначала фокус был на фургоне белом, потом он уехал и я направил камеру на проспект. Среди нескольких машин фокус произвольно (я просто не отпускал кнопку :) )зацепился за девяносто девятую ладу и вел уже ее. Для таких скоростей, с непривычки, показалось очень уверенно вел B) Мде... из-за рекламы почти ниче не видно. Ролик и так короткий
А на ваш вопрос однозначного ответа нет. По картинке лучше E-PL1. Насколько лучше, смотрите в обзоре (там сравнение с E-P1, но у E-P1 и E-P2 картинка одинаковая). По видео, мне показалось, наравне. По управлению - в чем-то удобнее E-P2 (кольца управления и горячие кнопки), в чем-то E-PL1 (управление фокусировкой и видео). По функционалу - тоже в чем-то один лучше, а в чем-то другой. Определяйтесь с наиболее важным критерием, тогда можно будет выбирать. Могу сказать по себе - самым большим недостатком E-P1 по итогам его скоро уже годовой эксплуатации я считаю слишком большой размер зоны АФ и неудобство работы с мануальной оптикой. Оба этих важных для меня недостатка устранены в E-PL1. Поэтому я сейчас очень серьезно подумываю о том, чтобы взять себе PL1, и смириться с потерей колец управления.
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.7 Теперь фотошоп (Adobe Raw) поддерживает нашего зверька.
Вопрос про аккумулятор. Хочу купить запасной. Поиск в интернете дал варианты с ёмкостью от 800 до 1500! mAh. И все они PS-BLS1. Нет ли у аппарата привязки именно к своей олимпусовской батарее? Действительно есть батареи ёмкостью 1500 mAh?
Никаких привязок. Берите любой. Только следует иметь в виду, что не все, что китайцы пишут про емкость - правда.
Немного подправили цветовой профиль под E-PL1 (Adobe Standard). По крайней мере, теперь цвета при проявке в ACR отличаются от Олимпус Студии меньше, чем в случае E-P1/P2. Правда, от налета магенты на лицах так до конца и не избавились. Тем не менее, ACR 5.7 вполне можно рекомендовать владельцам к употреблению. Что интересно - с профилем от E-PL1 цвета и на E-P1 стали, вроде, чуть приятнее (хоть и не совсем точные) :)
Вышло обновление Adobe Lightroom 2.7 http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.7. Заявлена поддержка E-PL1. Ровы понимает и открывает вроде корректно. Скорость обработки однозначно на порядок быстрее и удобнее Olympus ib.
Взял сегодня EPL-1 DZK. Уже есть пара вопросов. 1. Стаб не определяет сам объекттив, или мне так показалось. Там постоянно выставлено 50 мм, и снимки со смазом. Отключаю - лучше. Снимал 14-42 в комнате при лампочке. 2. В комплекте с 40-150 небыло бленды.
Значение ФР, которое вы видите в настройках стаба, используется только при работе с мануальной оптикой. Родные объективы и объективы большого 4/3 сами передают в тушку свое актуальное ФР. Которое стаб и использует, хоть и нигде не отображает. Если вы с включенным стабом получаете смаз, то проверьте, во-первых, режим стаба - должно быть IS.1 (IS.2 и IS.3 используются только в особых случаях при съемке с проводкой), и во-вторых, насколько длинными получаются выдержки - все-таки стаб не всесилен.
kkn Спасибо. Со стабом немного разобрался. С настройками в разных режимах тоже. Вчера я был в диком трансе после зеркалки :dyatel: :D . Сегодня - уже попустило :D