А что за даблзум кит? :) Просто 40-150 для микро... не встречал нигде... ни у нас на форуме ни в Roadmap его нету :huh:
sassha777 Как это нет, столько говорили, снимали, а теперь нет. Это обычный 40-150. А другой и не особо нужен, если учесть, что он врят ли будет дешевле 40-150 с переходником.
antinomy Ааа :) так там переходник еще в комплекте и 40-150 для 4/3 ... тогда понятно. Как это нет А вот так и нет. ;) я про микро 40-150 спрашивал. А таким макаром у нас и 12-60 и 50-200 /2,8-4,5 и даже 14-35/2,0 вместе мс 35-100/2,0 под микро систему уже есть ...не говоря о прочих. :D
sassha777 Только 40-150 на микре, по моему скромному мнению, имеет какой-нибудь смысл. Он дешевый, комаактный и быстро фокуссируется. Ну еще фишай, остальные объективы нужно Олимпусу заменять на микро аналоги.
antinomy Ну почему, я с успехом использую на микре 14-54/II. Не такая уж и неудобная связка, вполне юзабельная и очень качественная по картинке. Хотя, с вашими словами, что "остальные объективы нужно Олимпусу заменять на микро аналоги", полностью согласен.
Как раз микро-фишай в планах... Насчет светосильных микро-аналогов, боюсь что их не будет. По крайней мере - зумов f2.0
temp Для начала хотелось бы , что бы киты были достойными.... а то все панасониковское надо покупать :). Как то несолидно. Олимпус всегда славился оптикой а тут такой конфуз :) Хроматят киты..... в остальном вроде нормально. Пару блинчиков родных качественных не помешает. И тогда камера будет еще более привлекательной :)
Кто-нибудь оценивал работу стаба с 45-200? У меня получается, что с OIS и отключенным внутренним несколько получше, чем с внутренним (ST1) и отключенным OIS. Незначительно, но получше. Вообще, кто как использует стаб?
У меня на E-P1 получалось так же. Причем OIS работает и в момент фокусировки и она при съемке с рук выполняется быстрее, а камерный только в момент экспозиции.
В случае E-P1 + 45-200, на фокусных расстояниях примерно до 100мм более эффективен камерный стаб, а на больших фокусных начинает рулить линзовый. Это мое субъективное убеждение, сложившееся после анализа многих сотен снимков такой связкой. Но у E-PL1 заявленная эффективность стаба ниже на стоп по сравнению с E-P1, поэтому не исключено, что линзовый стаб 45-200 окажется эффективнее камерного во всем диапазоне фокусных.
Подскажите, пожалуйста, должна ли как-то проявляться внешне работа пылетряса? В инструкции упоминается, что при выключении/включении ежели аппарат дрожит, то это нормально. У меня он не дрожит. Может быть я просмотрел в меню опцию отключения пылетряса?
Valon Пылетряс активируется только в момент включения камеры или выхода ее из спящего режима. Его работу не слышно. А дрожание аппарата при выключении - это уже проявление работы встроенного стабилизатора, когда он включен. Да и то, дрожание - это очень громко сказано, камера только слегка жужит.
Прошу прощения если боян. На руморзах выложили http://www.youtube.com/watch?v=7UPzhidedFU...player_embedded Видно, что на E-PL1 экран остается темным (т.е. перерыв в визировании между кадрами во время съемки) дольше чем на Panas GF1. Это весьма огорчительно.( А затвор у олика тише и мягче.
Вообще для чистоты эксперимента следовало бы включить на обеих камерах одинаковый режим записи, а то на E-PL1 стоит RAW+JPEG, а на GF1 только RAW. И карточки памяти надо было бы использовать одинаковые. Судя по тому, как долго на E-PL1 мигает индикатор записи на карту, на нем использовалась более медленная карточка. У меня со скоростной карточкой индикатор переставал мигать вроде побыстрее, во всяком случай разницы в скорости записи с Панасом заметно не было. Правда, не знаю как это отразилось бы на длительности черной паузы после кадра, которая у всех Пенов действительно дольше, чем у Панасов.