1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus PEN E-PL1

Тема в разделе "Фотоаппараты Olympus системы micro 4/3", создана пользователем Nordic, 3 фев 2010.

  1. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  2. EvgueniK

    EvgueniK Пользователь

    Регистрация:
    10.03.2007
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Подскажите, кто знает, когда в продаже появится Дабл кит E-PL1?
     
  3. boris07

    boris07 Пользователь

    Регистрация:
    07.12.2009
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    0
    Спасибо. Хоть будет от чего оттолкнуться.
     
  4. MIO TST

    MIO TST Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Вопрос знающим по E-PL1 + M.Z. 14-42 L

    Сегодня в Питере немного выглянуло солнце из за тучек и я решил поснимать.
    Солнце чисто осеннее, слабое еле выходящие из за тучек.
    Обьект Смольный собор, солнце за спиной, режим P, экспозамер ESP, смотрю на LCD и что вижу : выдержка 1/250 диафрагма 11, чудно, на солнце аппарат зажимает диафрагму не трогая выдержку. Проверяю несколько раз с разных точек все тоже диафрагма от 9 до 22 не меньше
    :blink:

    Для 14-42 это многовато, переключаюсь в режим приоритета диафрагмы ставлю от 5.6 до 8.0 к примеру,получаю выдержку 1/1600-1/2000 снимаю, вроде ничего.

    А теперь собственно вопросы :

    1. Это нормально для автоматики E-PL1 ?
    2. Это все было на слабом солнце, что же будет на южном ярком солнце ?
    Он и так мне при 5.6 дал минимальную выдержку,что на реально ярком солнце делать ?
     
  5. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    MIO TST
    Какая у вас чувствительность была выставлена?

    P.s. кстати, ваш вопрос не имеет отношения к конкретному фотоаппарату :)
    P.p.s. извиняюсь, возможно, что и имеет, если действительно был выставлен режим Р, а не S.
     
  6. MIO TST

    MIO TST Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Совсем забыл написать Auto ISO, ставила ISO 200 в автомате.
    Что бы понять какие были условия фото ниже (EXIF на месте), по клику полноразмеры.
    Эти фото уже с корректированной диафрагмой :
    (фото тестовые без художественного смысла)

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    100% на нем обычно только и снимаю
    в этом же режиме P увеличивая диафрагму до 5.6 получал выдержку 1/2000
    (хорошо видно по EXIF в приложенных снимках)
     
  7. ksl

    ksl Пользователь

    Регистрация:
    03.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Может кому пригодится.При работе со вспышкой в "М" экран не позволяет кадрирование (ничего не видно вечером в помещении).Я выставил в меню верхнюю и нижнюю скорость синхронизации(1/160) и режим "А" .
     
  8. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    MIO TST
    Я немного подумал над тем, что вы написали :) В общем, такое поведение совершенно нормально для режима Р (интересно, зачем он нужен?). Снимайте на А и таких проблем у вас не будет.
     
  9. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Видно, что оно было не таким уж и слабым. На юге, возможно, придётся диафрагму немного зажать. Хотя у меня проблем не было.
     
  10. MIO TST

    MIO TST Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Похоже для снимков на солнце режим A и придется использовать.
    В режиме P я быстро выбирал экспопары, поскольку для разных фокусных расстояний для 14-42 для лучшей детализации разные диапазоны диафрагмы (наиболее оптимальные). Например у меня так :
    14 (3.5-4.0) / 18 (5.6-8.0) / 25 (4.5-8.0) / 35 (5.6-8.0) / 42 (8.0-11.0)
    Это там где у 14-42 лучшие показатели детализации (резкости по всему полю кадра)

    На фото видно какое оно было, небо темное, солнце сзади, низкое, съемка после 17 часов.
     
  11. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Для этой цели в меню есть пунктик с дурацким названием УВЕЛИЧИТЬ LV (в англ. варианте LIVE VIEW BOOST). Находится в шестеренке с буквой D. При включении этого пункта экран будет отображать не реальную экспозицию, а комфортную для кадрирования яркость.
     
  12. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Есть такое за E-PL1, в режимах P и iAUTO он склонен черезчур зажимать диафрагму. Лучше снимайте в режиме A, как вам уже посоветовали.
     
  13. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не обижайтесь, но это чепуха. Откуда у вас эти данные?
     
  14. MIO TST

    MIO TST Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Отсюда : dpreview test 14-42
    Посмотрите указанные мною интервалы и вне их.
    Также проводил контрольные снимки на всех фокусных и диафрагмах.
    Почти все сошлось.
    На других диафрагмах вне указанных приделах, падает детализация и т.п.
    Это только мои наблюдения ...
     
  15. MIO TST

    MIO TST Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Ясно, будем использовать A раз так
     
  16. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Очень странно. Кто-нибудь может прокомментировать, каким образом, например, на 14 мм открытая диафрагма может быть резче, чем слегка прикрытая?
     
  17. ksl

    ksl Пользователь

    Регистрация:
    03.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Спасибо такое есть.
     
  18. MIO TST

    MIO TST Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2010
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Это не только я замечал. В других тестах тоже встречал. Например у панаса 14-45 такого нет, там все ок, а у микрозуйки да.
     
  19. mikelin

    mikelin Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2010
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Очень просто - из-за аберраций фокус центральной зоны зрачка объектива не совпадает с контрастным для всей апертуры. А фокусировка 14-42 производится при полностью открытой дырке.
     
  20. Alan_Serg

    Alan_Serg Пользователь

    Регистрация:
    15.03.2009
    Сообщения:
    866
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    MIO TST

    А теперь собственно ответы:
    ...
    2. Да полный капец будет на ярком южном солнце. :D Особенно когда захотите например на светосильной оптике поснимать на открытой диафрагме, упрётесь в эти самые 1/2000, потому как на диафрагме 2.0 выдержки в 1/4000 бывает мало, в смысле много, нужно ещё короче - а нету, а на ките - диафрагму открыть будет никак нельзя. Едиственное чем можно как-то спасаться от этого - купите ND фильтры, которые уменьшают в разы количество света. Они есть разные, с разной проспускной способностью.
     

Поделиться этой страницей