Поддержка E-PL1 появилась в Camera Raw 5.7, которая входит в состав Photoshop CS4. Так что придется вам обновлять шоп до версии CS4 или лучше сразу до CS5.
Спасибо Nordic, камера оправдала мои ожидания, вот ещё бы телевик для птичек. Про бокс в принадлежностях написал.
Сегодня попробовал, че-то как-то не очень эта камера по птичкам :) Если только по более-менее смирно сидящим, или скоплению у кормушки. Может, конечно, как-то VF-2 может выправить ситуацию, по экранчику птиц ловить крайне тяжело, а может у меня сноровки просто нет.
Всем здрасти! Я неожиданно стал обладателем Е-PL1. Так вот у меня просьба: Дайте пожалуйста на пару дней адаптер 4/3 -> micro4/3. Хочется поснимать 9-18 немножко. В ответ могу предложить услугу - могу с амазона доставить по их цене что-нибудь, а там у них переходничков всяких - ммм... не счесть. буду себе брать с минольты на м4/3, и еще всякие приблуды.
Всем добрый день! Принимайте в свои ряды! Взял ЕПЛ1 с объективом 14-150. Мне он все же показался удобней ЕПЛ2. Да и жаба свое слово сказала ;) ....
Вот на днях поснимал e-pl1, объектив 9-18 f4-5.6 ED через переходник. Что сказать, резкостью и детализацией приятно удивлен даже, отрабатывает все из 12 миллионов пикселей. Объектив хроматит немного, понятно, но не думаю, что будет сильно заметно при печати, да и ХА легко убираются при конвертации в лайтруме. Камерный жпег, настройки по нулям: А эти обработаны в лайтруме - настройки по дефолту, только убраны ХА, и на последней дефолтный Sharpen даже снижен (19 против 25)
Я очень извиняюсь, если я поднимаю давно разжеванную тему... Прошу не ругаться))) просто не готов сходу осилить все 63 страницы. Е-пл1 или какой другой микро-олик правит геометрию и(или) аберации каких либо объективов? каких? как это включается, если да? или это фича микро-панасов? В факе по м43 ответа не нашел, все темы не пересмотришь..
Для всех Пенов - в камерном JPG автоматом правится только дисторция объективов. Точно также она правится в совместимых RAW-конвертерах (в сам RAW записывается кривая неправленная картинка). Отключить правку дисторции в камере или в конвертерах нельзя. Хроматические аберрации автоматом не правятся. Ни в камере, ни в конвертерах. Только вручную при проявке RAW. Виньетирование можно править автоматом в камерном JPG или родных конвертерах (OV, OM, ib), включив опцию Shading Compensation (в камере эта опция в менюшке "Шестеренка с буквой G", в конвертере - на одной из закладок модуля RAW-проявки). В сторонних конвертерах виньетирование придется править вручную.
А есть какя-нибудь официальная информация по этому поводу. и для каких объективов правится? только для микриков, или для взрослых 4/3 тоже? А в лайтруме тоже правится? что-то как-то не похоже, олимпус у них даже не значится в списках на автоправку. kkn а в панасе такая же ситуация?
Можете считать меня официальной информацией :) Правка дисторции производится только для микрообъективов. Причем практически для всех (как от Олика, так и от Панаса). Исключение пока - паналейка 45, у нее нулевая дистоция. Может быть панас 100-300, еще не знаю. Для больших объективов 4/3 дисторция не выправляется. В лайтруме дисторция тоже правится. Я ведь сказал, что эту правку невозможно отключить. Она скрытая, и не имеет никакого отношения к адобовским Lens Profiles. На Панасах ситуация ровно такая же, за исключением того, что они дополнительно правят ХА в камерном JPG (и только в камерном JPG - в RAW аберрации не правлены).
извините, может оффтоп. Но встречал на форуме ссылку со сравнением шумов разных аппаратов. Не напомните? Стою перед выбором е-620 и епл-1. Ощутимая разница в шумах, если епл-1 использовать в основном с объективами 4/3?
rkalashnikov Не думаю, что разница в шумах будет столь ощутима, как общая разница между этими двумя камерам. Если вам важнее компактность - можно взять епл1. Но если нужна большая универсальность, возможность снимать динамичные сюжеты - то только зеркалка. Скажем, снимать детей в естественной среде обитания, а не усадив на стул и заставив замереть, с беззеркалкой и ее тормозным автофокусом - задача практически невыполнимая. И еще, если вы собираетесь использовать взрослые объективы - зачем вам маленький епл1? У меня он в качестве игрушки, дополнения к большой и тяжелой зеркалке с огромным светлым зумом, которые я точно не попру в отпуск. Прошли те времена, когда я пёр в египет или турцию рюкзак фототехники. Пара сезонов свадебной халтурки изменили меня - когда я снимаю для удовольствия, я хочу быть налегке. Так что не надо выбирать по шумам, не надо рассматривать 100%ные кропы. Если даже епл1 лучше 620-й, вряд ли он сделает из какашечной фотки шедевр. И наоборот, отличную, цепляющую за душу фотоработу чуть больший шум не испортит не разу. И давайте еще раз перечитаем бессмертное творение Кена Роквелла ;) и еще раз задумаемся. Всем всех благ и удачных снимков!
Извините "чайника" за вопрос! Возможно, не совсем в теме. Можно ли на епл1 поставить объектив HELIOS-44M-4? Если можно, то какой нужен переходник и где его можно заиметь? Заранее благодарен за ответ.
ooezh Можно, любой, не только Гелиос. Переходники можно заиметь на необъятном просторе интернет-барахолок.
ooezh, я бы вам советовал покупать в магазине, так чтобы у вас был чек и соответственно возможность вернуть товар назад. Я сталкивался с разными "фирменными" и не фирменными переходниками. Во-первых шкалы могут оказаться в неудобных местах, с боку или внизу. Во-вторых - бесконечность не на месте - т.е сотка, другая не снята, или наоборот снята лишняя. В-третьих - поставили переходник, а назад и не вывинтить, или чего хуже вывинтили, но при этом повредили камеру. У меня как-то из переходника вывинтился стопорный винтик и на какое-то время остался внутри байонетного крепления фотоаппарата. По счастью я это скоро заметил и извлек его без ощутимых потерь. Амбал
Добрый день. Купил PL1, хотел посмотреть цвет ОЛИМПУСОВСКИЙ. Установил настройки, как написано: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...pic=16825&st=50 Конечно много вопросов возникло. Если помогут знатоки, буду благодарен. Первый вопрос: Все JPG сильно перешарплены, все стоит в -2, vivid, что можно еще сделать? Разговор пока только о JPG прямо с камеры Вопрос два: Пересвет постоянно 0,6 на матричном. Это у всех?