Потрясающе, E5 и EPL2 - шумы, детализация, просто один в один. Вот вам и будущее. Про-картинка на low-end мыльнице за любительские деньги :)

http://dpreview.com/reviews/olympusepl2/page15.asp

 

Даже с кривым ИСО у Е-30 на ISO100 -0.5EV шумы заметно ниже чем на ISO200 +0.5EV, хотя при таких экспоправках ИСО получается одинаковое... B) По ДД всё равно ИСО100 чуть проигрывает ИСО200... вот такая млин кривизна у Олика... На ярком контрастном сюжете приходится задирать ИСО до 200... парадокс... :blink:

 

Виктор! М4/3 это, конечно, не мыльница, что вы такое говорите? :)
Ну и не только детализацией отличаются камеры с одинаковым количеством пикселов.
Про тушка дает возможность снять кадр там, где другая спасует.

 

ИСО 100 нету.Я уже писал про это.
Шумов в жипеге у PL2 явно меньше,чем у PL1. У меня трое суток было оба аппарата ,я хорошенько посравнивал.
Цветопередача как мне кажется у PL2 по дефолту имеет меньше зеленого.

 

alpinsky

и чёрный как мне показалось более чёрный, а не с оттенком синего или зелёного?

 

Пока не имею определенного мнения на это счет.
Могу точно заявить,что на высоких ИСО явно в тенях лучше давятся цветные шумы.
Насчет агрессивности шумодава - в яркостном канале он совершенно точно не агрессивнее чем в ПЛ1.С цветным шумом вроде бы бороться стали сильнее,но это не мылит картинку.

 

Вообщем, что на ПЕНах, что на Е-5 одна и та же матрица и развлекается с ней Олимпус как может. Для увеличения числа развлечений новый трупик (проц) засунули. То тут подтянут, там вылезет, то там .... и т.д. Пока новой матрицы не будет, ничего радикально нового с шумами не сделают.

 

Просто такого ещё не было, что бы в мыльнице и в топовой зеркалке стояла одинаковая матрица. Раньше только из-за картинки брали дорогую тушу. Оптику за килобаксы. Сейчас можно обойтись E-PL2. Вроде всё уж, чё можно было позатыкать, там уже позаткнуто.. Да и ладно, картинка-то хорошая! Штатник - уровня про-стёкол недавнего прошлого, что ещё сказать..

Осталось только дождаться настоящие про-стёкла на микру. Посветлей что бы. И всё.

 

Виктор Лушников
Не ожидал от Вас....
Когда раньше? В пленочные времена?
Дык как раз тогда пленка была одна грубо говоря и как раз платили за то что вы перечислили кроме "матрицы"
Да и сейчас есть " идиоты" покупающие про тушки К и Н за гораздотбольшие деньги чем камеры которые дают близкую картинку, которая не настолько уж хуже... Если вообще можно эту разницу увидеть.

 

Не было в мыльницах, т.е. в маленьких камерах без зеркала, картинки как в единичках во всяких.

Сейчас очевидно, картинку сравняли, добавили байонет, вот и получили мечту миллионов - топовая картинка в форм-факторе мыльницы.

 

Аминь. :pop:

 

было, было - Sigma - один и тот же 4.6x3 mp сенсор в DP-мыльницах и последних SD-зеркалках...

 

Неделю назад на bhphotovideo.com заказал E-PL1 и подводный бокс к нему.
А тут на форум заглянул и расстроился, оказывается уже E-PL2 с боксом есть.
И что мне теперь делать? Менять всё на новинки? Или PL2 не существенно лучше чем PL1?

 

Забить. E-PL1 отличная камера.
Успокаивайте себя мыслью, что кто-то уже нашел подтверждения того, что E-PL2 в чем-то хуже E-PL1. :-)

 

Я тоже жду PL1 и не комплексую по этому поводу. На сэкономленные деньги пыху купите лучше.

 

Костяныч, спасибо за поддержку, а то ещё не успел в руках подержать, а уже расстроился. Надеюсь подводные снимки порадуют.

 

А сколько бокс подводный стоит? Мне, наверное, нужен. Даже не для подводных съемок, а съемок в экстремально водных ситуациях, под ливнем и т.д.
P.S. посмотрел. некисло так стоит. :-)