Описанную вами проблему помню на E-620, только он вроде, наоборот, на экранчике пересвечивал. Ну и на автомате (в режиме "А") тоже зачастую неточно определял, вне зависимости от того что на экранчик выводил. Точную экспозицию приходилось определять съемкой тестовых кадров :(. Неужели это проблема всех Оликов? Это конечно очень странно - откуда вообще берется неверная экспозиция на экранчике если источник один?
Этой проблемы нет ни у одного Олика, которые у меня были (впрочем, как раз E-620 и E-PL2 у меня не было :)). Я пока склоняюсь к тому, что описанная AnZuev ситуация является каким-то дефектом. Хотя, конечно, черт его знает. Ждем еще информации от других пользователей, чтобы сделать окончательные выводы.
Lithium Предшественник вроде не о особо задирал исо.... По поводу бленду в комплекте... Это точно??? Ее нет? Или нет у аппарата который дают потрогать??
Вот снял на Leica Summarit-M 35/2.5. Диафрагма 2.5 Превью - четвертая часть оригинала. Открывается до половины оригинала. Ничего не делал (только немного кадрировал) :)
Ну, просто, если сравнивать с DMC-GF1 на автомате, тот как то до последнего упирался и исо за 1000 не поднимал. При том же самом освещении, Panasonic старался ставить 400, 800, пусть и с более длинными выдержками, Olympus радостно же врубал 1000-1600 - что вообщем не так приятно. Может дело в китовом объективе с оптической стабилизацией у панаса, черт знает. А бленды нет точно. Ни на коробке, ни в инструкции наличие не указанно. Желающим бленду - придется побегать и её, эту самую бленду, поискать ))
В GF1 одна из самых худших реализаций авто-ИСО. Она тупо удлиняет выдержку до 1/30 сек, а только потом поднимает ИСО. Причем даже не учитывает фокусное расстояние. Что делает использование авто-ИСО в GF1 малопригодным при работе с нестабилизированными объективами или при съемке хоть чуть динамичных сцен. Это не предложение к обсуждению механизма авто-ИСО в GF1, поскольку будет оффтопом в это теме. Просто ставить подобное в пример - как-то не очень...
Я не про то какой хороший GF1, а скорее про 1600 исо при вполне нормальном освещении в помещении в E-PL2 )). Жрет детали же! Но это лично мои тараканы, если кому по душе автомат E-PL2 - ок
Как работает авто-ИСО в E-PL2 - я еще не знаю. А в E-PL1 его реализация тоже не лучшая, только в другую сторону - он старается не удлинять выдержку выше 1/(3*ФР) - 1/(4*ФР), задавая слишком большой запас от шевеленки и часто необоснованно повышая ИСО.
Наконец получил ПЛ2. Проверил с мануальными стеклами.Аппарат ведет себя абсолютно адекватно,претензий нет. Сделал тестовые кадры на ПЛ1 и ПЛ2 с одинаковой экспопарой и ИСО. Различий на гистограмме не вижу,визуально фотографии выглядят одинаково,не считая чуть меньшей резкости на ПЛ2. Среднее положение движка резкости в ПЛ1 соответствует положению +1 в ПЛ2. Шумов на самом деле на треть стопа меньше,и это не связано с заниженной чувствительностью матрицы.При подгонке резкости к одному уровню шумов все равно меньше. В РАВе не тестил,лениво.
Lithium Камера просто подбирает параметры что бы минимизировать смазы.... если Вам кажется что она перестраховывается то есть ручные настройки. 1600 она ставит там где это реально необходимо... Можно снять уменьшив выдержку в 2 раза... но по моему опыту я понимаю что камера вполне правильно задирала ИСО и если внимательно посмотреть на экспопару то понимаешь почему камера так делает. Камера не знает ...снимаете Вы Вазу или играющего ребенка.... как правильно заметил Константин... динамику даже минимальную не снять на длинных выдержках. В итоге если подбирать исо самому то в среднем получается почти тоже самое что рекомендует камера.... ну и со временем приходит понимание зачем придумали эти дурацкие вспышки .... и почему даже счастливые обладатель ФФ ими пользуются ...
Только что сравнил скорость автофокуса. Имею объективы 14-42 второй версии и 14-150 Ставлю 14-42 на ПЛ2 и 14-150 на ПЛ1 Навожу в одну точку и синхронно жму спуск.Первый пен пикает позже. Меняю объективы местами. Пикают одновременно. Проверил многократно в разных условиях.Тенденция четко прослеживается. Вывод: на ПЛ2 объектив 14-150 фокусируется быстрее. Хочу об экранчике сказать.Жаль,что его поменяли.По вертикали он остался точно таким-же,поэтому размер изображения на нем не изменился вообще,зато по краям черные вертикальные поля. Цветопередача хуже,теперь она такая-же,как у видоискателя ВФ2.Но самое неприятное-он катастрофически теряет контрастность при взгляде даже под небольшим углом.
sassha777 Все верно. Поначалу тоже считал, что камера перестраховывается. Потом понял, что с точки зрения вынуть камеру и тут же сделать снимок - все сделано оптимально для получения гарантированного результата. А чтобы получить качественный результат - надо уже самому думать.
Попробуйте пжл так: Установите фиксированное значение ИСО и диафрагмы. Покрутите выдержку в приоритете - от 6 сек. до 1/4000 - на экране изменяется освещенность? По правильному - экран должен либо темнеть при сокращении выдержки, либо светлеть при ее увеличении... Спасибо!
Обсуждение непоняток с замером и работой LiveView при использовании мануальной оптики вынес в отдельную тему: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=17568. Поскольку пока склоняюсь все-же к мнению, что обсуждаемый глюк не является особенностью камеры, а лишь дефект конкретного экземпляра.
Nomadd Давно пора )))) Поздравляю))) Теперь осталось купить 2 самые важные вещи Пэновода 1. Переходник под 4/3 2. 20/1.7