Это называется Rolling Shutter если по русски то построчный электронный затвор. Свойственен матрицам CMOS. При низком освещении выдержка каждой строки удлинняется соотв. пока будет сделан кадр движущийся объект в кадре успевает сместиться.
Такого эффекта нет на CCD или матрицах с полнокадровым затвором.
Этот эффект - один из факторов который меня пока отталкивает от видео в фотоаппаратах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%EB%EB%...%E0%F2%F2%E5%F0

 

Просветите, почему камера довольно часто любит сфокусироваться не по центральной точке [.], а куда-нибудь на бесконечность и при этом спокойно срабатывает затвор. S-AF, все "Priority" отключены. диафрагма открыта полностью...

 

Ну на вашем снимке не бесконечность, а очень контрастный задний план. Вот за него КАФ и цепляется.
Примерно та же фигня есть на Е-РМ1, помогает либо многоточечная фокусировка, либо ручная. Увы.

 

ivan22,спасибо.Обрадовали :rolleyes: С многоточечной фокусировкой у меня получалось то-же самое.ЗначитЬ, камера для чинной неспешной съёмки удалась на славу

 

Ну почему только для чинной неспешной? Настоящие Крутые Отцы, например, снимают Формулу-1 на Ляйку М, где автофокуса отродясь не было. И ничего, неплохо так зарабатывают:)
На самом деле, просто из личного опыта: а) лок фокуса часто спасает; б) зеркалки тоже очень часто мажут и в) ручной фокус таки лучше всего, если научиться им пользоваться. Берете любой мануальник и тупо месяц снимаете только им - в итоге у вас всё будет на уровне рефлексов.

 

1. Это не камера фокусируется, а вы ей говорите куда фокусироваться
2. Если у вас на ПП мелкие детали, а на ЗП - крупные яркие контрастные переходы, то фокус уйдет на ЗП. Это абсолютно нормально

Решение: переводим камеру в режим смолл-зоны (14х) и получаем почти точечную фокусировку

Хинт: камера лучше наводится на контрастные линии, перпендикулярные длинной стороне кадра. Поэтому если вам нужно сфокусироваться на что-то мега-горизонтальное, лучше повернуть камеру вертикально, сфокусироваться, повернуть горизонтально и дожать спуск

Эта фишка у Оликов четко прослеживается еще с 2003 года. Ничего не поменялось :) Насчет других брендов не в курсе, ибо не юзаю

 

xemuliam, спасибо, ценное уточнение. Пошел пробовать работать по вертикалям.

 

xemuliam , спасибо.А мне мануал надо повнимательней почитать.Век живи-век учись, а дураком помрёшь.Ваши подсказки конечно в инструкции не напишут. Только что заметил, что объектив жужжит-меняет диафрагму ,хотя кнопки спуска я и не трогаю вовсе.Получается, что во включенном состоянии моторчик постоянно работает, если нет крышки на объективе...

 

Эта "фишка" имеет место быть только с фазовыми датчиками по причине особенностей конструкции оных. КАФа это никак не касается. я думаю что это вам показалось. по инерции. привычка - вторая натура)))

 

Не, ну чисто теоретически может же такое быть, что алгоритм КАФ настроен ловить именно горизонтали или вертикали на разных зонах фокусировки, подражая, соответственно, вертикальным и горизонтальным датчикам ФАФ ;)

 

А вы сами проверьте :) И Инерция появится уже и у вас :)

 

Не вникал в особенности устройства автофокуса отличной цифромыльницы С-70, но то, что она очень плохо, а чаще не фокусировалась по горизонтальным линиям - факт. У меня дача брусовая и всегда для фокусировки на доме надо было поворачивать камеру вертикально.
Про нынешние микры не скажу, на Е-П1 и Е-ПЛ1 как-то не замечал аналогичных проблем. На Е-П1 фокус раздражал промахиванием на фон вместо объекта съемки.

 

На некоторое время получил сей агрегат на тесты)
что могу сказать на данный момент:
- фокусировка на порядок быстрее чем на ЕП-1;
- экранчик тоже больше нравится;
- картинка выдаваемая сопоставима с ЕП-1;
- мне не хватает второго колеса.

Автофокусом в целом доволен, быстро и точно.
особой разницы в скорости(в сравнении с ЕП-1) с 12-60 не заметил, разве что в сложных условиях, но и тут скорее из-за наличия лампы подсветки.

 

Возможно, беда в том, что линзе не хватает времени на фокусировку.Или точка фокусировки бродит по периметру.Снято навскидку.С фокусировкой при х14-м увеличении аналогично.На что успел, на то и сфокусировался.Центральная область фокусировки остаётся не у дел, если снимать в спешке.Может область фокусировки где-нибудь сбоку или в углу назначить, чтобы камера на центр фокусировалась :blink:?

 

Обектив замечательный, но тут дело вкуса. К сожалению, пока не могу сравнить с "родными" китами.На днях будет блинчик для Пентакса.Но этот объектив многим понравится.Да, тормозит, но я слишком много от него прошу

 

Такой вопрос у меня, хочу этот фотик в качестве дополнительного к Е-450 преимущественно для съёмки домашнего-уличного видео. То есть просто снимать чё нибудь для себя, родню там. Но у меня 2 главных требования:
1) Хорошая стабилизация на ближнем конце объектива (например при хождении с фотиком по улице или дому). Судя по роликам в сети и обзорам стаб там хоть и цифровой (пиксели по матрице бегают) но добротны, так сказать приятный :) аля видеокамера.
2) Высокое качество картинки (ну с этим думаю проблемм быть недолжно ибо беззеркальная зеркалка олимпус).

Прочитав всю ветку обнаружил, по словам форумчан, некоторые косяки связанные со съёмкой в помещении, поэтому у меня просьба большая к владельцам снять простые ролики походив о дому(квартире) чтобы понять насколько хорошо(плохо) работает в такой ситуации видеосъёмка.

И если всёже косяк данный имеет место быть и никак программно не правиться (настройками фотика) то тогда может стоит для такого дела взять комплектацию боди и к нему купить микроблин 17 2.8 или что-то ещё более светосильное чтобы зря не переплачивать за китовое стекло.

 

VovaXL
Поскольку кит со стеклом ненамного дороже, чем отдельно тушка, все же не советовал бы вам его не брать. Кит темноватый, по сравнению с фиксами системы, но он очень хороший. Особенно для съемки видео на улице. Четкость просто отличная, скорость фокусировки - на самом высоком уровне, приводы фокусировки бесшумные. Держу этот зумчик именно ради видео.

 

вопрос от новичка: чем e-pl3 лучше e-pl2? понятно, что чуть лучше некоторые моменты, но насколько это принципиально?

 

А это смотря что для Вас принципиально!:) У E-PL3 другой процессор, другая скорость АФ, откидной экран, другая эргономика, другие арт-фильтры, отсутствие встроенной вспышки и присутствие аналогичной навесной, присутствие подсветки АФ...

 

вот как раз эргономика не очень. откидной экран по боку. ну и вспышки встроенной нет -- хотя это не так страшно. фильтры тоже не интересует. остается процессор и скорость АФ. у PL-3 они лучше?