А чем дизайн ПЛ3 хуже чем ПЛ2? Или Вы про мою фразу про Е-620? На самом деле я имел в виду конструктив с поворотным экраном и встроенным видоискателем (который совершенно не обязательно размещать по центру как у зеркалок) вмеру компактный и эргономичный, способный конкурировать с GH-2...
В E-P3 подсветку установили с другой стороны ;) Что мешало сделать тоже самое в E-PL3? :blink: Собственно это был риторический вопрос и на него не нужно отвечать, ибо тема уйдет в штопор. :rolleyes:
Зато дополнительных четыре АРТ-фильтра! :D Вообще, если при одинаковой матрице и процессоре один аппарат показывает чуть ли не в два раза меньшую производительность, то либо ресурсы процессора задействованы чем то ещё, либо это искуственное ограничение. Про второй случай я молчу, а в первом для топовой тушки можно было бы предусмотреть отключение невостребованных ресурсопотребляющих опций через меню в каких то случаях.
Я тоже считаю, что Olympus чудит. У E-P3 и E-PL3 надо взаимно поменять следующие характеристики, чтобы было всё логично: 1) количество кадров в секунду 2) поворотность экранчика 3) наличие/отстутствие встроенный вспышки
Понятно, если посмотреть на вид сверху на эти камеры, что Олимпус стремился к сокращению габаритов. Корпус PL3 тоньше, чем корпус P3. Но, поворотный дисплей лежит как бы в накладку к корпусу и, как я понимаю, места для вспышки просто не хватает при сохранении общего габарита. А если добавить поворотный экран к P3, то она станет толще на величину экрана. Мне кажется, что дла Олимпуса сокращение габаритов - главная цель. Правильно это или нет - покажет голосование рублём. Я в этот раз на "выборы" в магазин решил не ходить. Буду дальше пользовать свою P2. Я.
То что Олимпус стремился к сокращению габаритов понятно, непонятно зачем он это делает с ПЛ! И особенно непонятно в свете одновременного выпуска новой линейки МИНИ. Только, вроде, поняли, что тупая гонка за мегапикселями безперспективна, и тут же включились в новую гонку по габаритам. Олимпусу в этой гонке выиграть у конкурентов не получится, хотя бы из-за встроенного стабилизатора на матрице, но этот же стабилизатор является и сильной стороной системы. Надо по максимуму развивать свои сильные стороны пока есть возможность. Когда кто-нибудь типа Пентакса выпустит свою беззеркалку со встроенным стабилизатором и коротким рабочим отрезком, может быть уже поздно... А чего дают эти миллиметры?
Если б эта камера появилась год назад я очень вероятно купил бы ее а не сони-некс. ... Стаб в тушке + поворотный экран + компактность + большой парк оптики а сейчас добавляется еще два фикса - вообще супер! .... Минус - отсутствие гриппа, сделали бы как на сони некс5 сильно выступающий - очень удобно
Грип нужен, когда используются большие объективы, во всех остальных случаях вполне достаточно кистевого ремешка. В общем камера больше подходит для мелкой оптики, типа кита или блинов. Мне вполне подходит. Посмотрим на качество. Пока что вразумительных фоток не заметил. :( p.s. Еще эта камера не подходит для людей с большими руками. Не удобно будет им. В наших краях таких гораздо больше, чем в японии.
Про грип для ПЛ3 и ПМ1 http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_a...s-31b_24833.htm - родной уже сочинен :)
А мне кажется, что отсутствие грип в фотоаппаратах со сменной оптикой, бессмысленно. Я понимаю на мыльницах, в которых объектив убирается внутрь камеры, аппарат без грип становится действительно компактным, в любой карман влезет. Но в беззеркалках объектив хоть на сантиметр, но выступает, даже блинчик. Могли бы сделать небольшой хват.
Хотите пример логики, когда это не так? Пункт 1: Снимаем объектив, закрываем байонет крышечкой, кладем тушку в карман рубашки, а объектив - в карма-ш-ш-ш-ек штанишек (АКА пртивный Бэггинс мою преле-с-с-с-ть). Пункт 2: Пришли на место съемки - достаем тушку и объектив, открываем крышечку байонета, накручиваем объектв, фотографируем. Далее см. П. 1. Бред? Несомненно! Но логично, черт возьми. Миниатюризация - наше все! Вот такой бредовой логикой частенько и грешат маркетологи. А нам остается только в затылке чесать: каким местом они думали?
Хват нужен продвинутым пользователям) Для массового потребителя - миниатюризация, большая матрица, сменный объектив...
Да что неясного-то? Полным ходом идет война за звание самой миниатюрной беззеркалки. Вот и "отпиливают" все, что не лень :dyatel: :dyatel:
Евгений Н. Крышечка все-равно выступает, хоть на пару миллиметров. Так что грип можно на те же пару миллиметров сделать :)
Ага,это и имел ввиду,а китайцы сделают дешевле и на каждом углу. Подождем реальных примеров и обзоров kkn,а в целом камера заочно очень даже нравится . ЗЫ: снова олики ввергают в размышлизмы,эта или P3 ?