Новые прошивки для Метцев корректно работают с ПЛ-5, в том числе и режиме RC (Slave). Проверено на Метц 58АФ2.
«Gordon» на Яндекс.Фотках epl5- 45 1.8, 2000 iso + topaz denoise Zaxarou У меня два AcmePower живут еще со времен е420, советую их, держат как оригинальные, проблем никогда не было.
Товарищи, у меня вопрос к знатокам да и вообще ко всем владельцам епл5. С недавних пор я коплю на fuji xe1, поскольку вроде как уже решился на смену системы (кроме этого у меня lumix g2 и nx11). Может, не стоит мажориться и купить епл5? Дешевле очень сильно, объективы кое-какие уже есть... Как оно в плане картинки? Олимпус не сильно отстает и отстает ли вообще?
Гдето проскальзывала ссылка на сравнение от профессионала.Там правда ОМ 5 был,но можно составить мнение.
Интересует работа автоББ ёпл5 при сложном свете и искусственном. У моего G2 автомат не смогает в таких условиях, делаю ручной ББ. Для меня очень важен автоББ, об остальных качествах ёпл5 вроде бы всё, что нужно, знаю (ну или почти всё), остались вот такие нюансы, которые сильно влияют на выбор покупаемой камеры. Поделитесь опытом, пжлст. Видел, на что способен fuji xe1, там автоББ просто ошарашивает.
anfyrtНе скажу за фудж, но в сравнении с сони(а850,некс7) у епл5 авто ББ куда адекватнее, бесит в этой малышке только отсутствие индикации заряда в % как у тех же сонь(хотя в топовом компакте сони рх-1,индикацию тоже сделали как в олике), впрочем это касается всего олимпуса :(
Авто ББ меня приятно удивил на этом аппарате,я даже перестал его переключать в ручные режимы.Может он не идеален,но картинки снятые при искусственном освещение можно даже не править ,на любителя.Если в Jpeg снимать,то по любому надо настроить параметры под себя.
«Street of Moscow city» на Яндекс.Фотках и еще, репортажик с фотосушки =) http://clapotron.livejournal.com/8296.html Все фотки сняты на e-pl5 + 45 1.8
Наслышан о плохом видео в епл5 - типа там программный стаб и ЖЕЛЕЪ!!! На самом ли деле всё так плохо, tovarischi?
У меня похожий вопрос. Всё никак не могу выбрать между OM-D и pl5. Не то, чтобы жаба душит, просто для меня фото - это хобби, и я не уверен, что мне нужны все возможности старшей тушки, тем более что матрица одна и таже. Что скажут владельцы pl5? Почему выбрали её, а не OM-D?
skochkarВыбрал ЕПЛ-5 исключительно ради "карманности",с блином 20/1.7 всегда со мной в кармане))) У ОМ-Д раздражает всевдопентапризма, из за которой камера в карман уже не лезет, если б сделали ЭВИ как в нексе 6,7 сбоку-купил бы уже не епл5 а ОМД. Кому то будет критичен вопрос цены,поскольку картинка с камер одинаковая, сами решайте есть ли смысл переплачивать.
Смотрите сами. Вот в этом вот обзоре в первом самом видео (что с рук) эффект желе во всей красе, особенно заметен на доске в самом начале клипа. Если вы не видите неправильности данного видео, то смело покупайте E-PL5, только потом не смотрите видео с E-M5, чтоб не расстраиваться. :-)
Такое же желе и на видео с омд. Виден шифт эффект сдвига матрицы, видео с кораблями вот недавно в какой-то теме выкладывалось. Можно сравнить. Однако видео на омд все равно лучше именно из-за стаба. Можно снимать как будто на штативе камера стоит.
Да, видео просто швах. Думаете, маркетологи поработали? Ведь железо (кроме стаба) одно и то же и там и там... С другой стороны, вполне допускаю, что это подгадил vimeo. Я часто такую картинку вижу даже при 720p пережатого BlueRay с популярных видеообменников. Для объективности было бы неплохо глянуть хотя бы 5 секунд оригинала.