Уже посмотрел. Кстати, на том же ресурсе есть тестовые фото с РМ-2 http://www.letsgodigital.org/en/34243/olym...pen-e-pm2-test/ Правда все они сделаны при ИСО 200. Хотелось бы и при более высоких ИСО. Ну да немного терпения, и все будет. anscar, чуть больше внимания при прочтении текста. Речь шла не о физическом обрезании матрицы. Кстати, маркетологи вполне могут заставить инженеров напрячься и пойти более сложным путем.
Евгений Н. Это вряд ли. Основные отличия Е-М5 и Е-РL5 c E-PM2, дающие разницу в цене, это металлическое шасси, пылевлагозащита, ЭВИ, большее количество органов управления. Собственно, это грамотно. Есть возможность выбрать между вариантом совсем простым в управлении (РМ2) и со всеми наворотами (Е-М5) при одинаковой матрице.
redneck, очень буду рад, если Вы окажетесь правы. jackam, спасибо за примеры. Жаль, что в отличие от PL-5, тестовые фото сняты на кит. Да, с новой матрицей в астоИСО я пожалуй поставил бы ограничение сверху в 1600. Это радует.
Угу, я их уже посмотрел, спасибо. Разницу вижу лишь в эргономике связки тушка-стекло. При съемке макро это может оказаться существенным. Но поскольку эти параметры у ПЛ и ПМ схожие, ее, по-видимому, и нет.
На выходных решил наконец внимательно почитать про PM2 А ведь круто обновили малыша! - Исо 100 вернули. В авто, правда, начинается с исо 200 - Выдержка синхронизации со вспышкой 1/250 взамен 1/160 на прошлых моделях - Датчик ориентации вернули! по материалам http://www.dpreview.com/previews/olympus-P...N-E-PL5-E-PM2/2
Указанно, что тип корпуса металл - насколько много его там, так же полностью металлический как в серии E-Px? или только несколько накладок?
С четверга PM2 должен появиться в Москве в известной сети магазинов, кто в курсе - байонет металлический ? АА фильтр есть (была информация об отсутствии его в PL5) ?
Просто информативный рекламный ролик. :) http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=RRA6SujNjEc
Сегодня купил. Сразу скажу, после ерл-три очень спорный аппарат. Грип добавил удобства, теперь даже с 36 пыхой все не так печально, если надо держать аппарат одной рукой, шумодавы были выключены сразу, 1600 исо мне понравилось, на трешке - нет, очень похож на епл-1 по габаритам, экран устраивает. Теперь то что не понравилось - цвет, то ради чего я брал олимпус становится все хуже, цвета перенасыщены, в тенях красные пятна лезут, просто кошмар, бб подвирает посильнее старичка е500,. Я не профи, я хочу аппарат, где не надо тянуть равы, чтобы получить результат, я хочу нормальный жипег из камеры. Поигрался настройками, стало получше, насыщенность убрал в -2 режим цвета - приглушенный. Аф очень быстр, но 25/1.4 фокусируется уже когда ребенок вышел за грип, стаб работает отвратительно, без него четкость выше, выключил его, ха на лейке не правятся, в отличие от 45/1.8, никакой мегарезкости я не смог получить. Очень возможно, что руки не оттуда, да и прошивка явно сырая, даже меню глючит, но дающий смаз стаб - это нечто! Сижу и думаю не вернуть ли.... С другой стороны, для улицы есть е500 с 12_60, а в помещении новый аппарат все же неплох на высоких исо, а там может и прошивки поправят. 100 исо нет пичалька.... Пока одни эмоции. В комплекте шел аппарат обычный 14_42 и какой-то пинхольный объектив-недоразумение 15/8, для чего он нужен - я не знаю, может показать какой аппарат с ним очень компактный - хз. Щупал там же епл-5 по сравнению с трешкой, куда толще, как бы солиднее, видимо, надо место между епм и ом-д сделать. Переплачивать за откидной экран пять штук я не захотел. Аппарат куплен за 19499, кому интересно.
Не совсем понятно со скоростью АФ. Если не успевает сфокусироваться, то наверное не очень или недостаточно быстр. Или имелось в виду, что с каким-то другим объективом АФ успевает за ребенком, а с этим - нет? А не может быть ошибки в индикации вкл/выкл стабилизатор? Попробуйте на неподвижном объекте на выдержках чуть длиннее критичной, снимков по 5 для стаб вкл и выкл с руки, должно проясниться (сам нацелился на этот аппарат, любая информация особо ценна до НГ).
Пофоткал сейчас вечером, при смешанном освещении, бб, на мой вгляд, работает отлично, в отличие от работы только при дневном свете, и стаб, вроде как, стал помогать и снимки резкие и четкие, короче не все так плохо, как оказалось )))))
С китовым аф шустрее, но там и грип от пуза и до обеда... С индикацией все ок, просто я еще не приноровился к аппарату, возможно... Сейчас вот снимки оч неплохие получаются.
я не рискнул его брать, взял PL5. Если что интересно, могу в профильную ветку первые впечатления написать. с АФ вроде все неплохо, а с цветом - да, лайтрум и .orf теперь требуется. Хотя высокие исо стали применимы имхо до 5000-8000 (для мелких размеров).
Оффтоп и имхо, но для микро объективов в целом лучше снимать в рав. Потому что выправление дисторсии программное, и из Рава можно выправить с меньшей потерей детализации по углам и еще угол зрения увеличить. Так что везде есть свои плюсы... P.S. использую DxO, в нем очень наглядно это выправление досторсии сделано, можно и отключить и выправить не полностью, как хочется. При включении эмуляции цветов от E620/E30/E5 картинка очень нравится, "как родная, но лучше", по крайней мере с pm1. =)
На каких PL/P/PM "правильный" цвет закончился? Был у меня PL1 - вот хороший цвет давал (всё остальное в нём не устроило). Я так понимаю PL5/PM2 обладатели НЕ рекомендуют брать?
я поигрался настройками в туше, добился результата, устраивающего меня. Брать или не брать - ВСЕГДА дело лично каждого. Стал бы я рекомендовать к приобретению - все зависит от кучи факторов и в моем случае они были такие: есть небольшое, но достаточное для меня кол-во стекол и прибамбасов системы, которые вполне устраивают, нерабочие исо свыше 800 на всех тушах системы до нового сенсора 16мп - это то что меня заставило к НГ праздникам обновить топовую тушу системы. Если бы не оптика, я бы очень внимательно смотрел на самсунг никс20, он в руке лежит великолепно и выглядит симпатично, по тестам не провал, вполне на ровне конкурентов и стоит адекватно. Тем не менее выбор сделан, рубикон перейден. Вечерними снимками я уже вполне доволен, особенно радует ББ в искуственном свете, как и цветопередача при нем же. Но Врнговские фотки с ом-д я никак не смог повторить даже близко, как он получает такую детализацию на 100% кропе на 1600ИСО, мне не понятно... Тем не менее, это 1600 и даже 2500 вполне рабочие, если не увеличивать более 3Х, что особо и не нужно в 90% случаев. А так - аппарат быстр, реально быстр, что очень радует, если потренироваться, то все нормально получается. Цвет закончился, когда оля перешел на матрицу панаса - поэтому я держу е-500. Просто в епм-2 кроме перенасыщенных, кричащих и тем самым нереальных, цветов есть еще переэкспозиция на пол стопа примерно, но это уже дело вкуса.