NewLife выдержка из инструкции: Когда для [символ микрофона] (Видеозапись) задано [ВКЛ.], то вместе с видеозаписью производится запись звука. Когда для [символ микрофона] (Видеозапись) задано [ВКЛ.], то во время съемки нельзя использовать оптический зум.
Да, но зато можно без звука оптическим зумом при съемке можно пользоваться.Если важен звук, то сначала приблизить, а потом снимать. А если на отдыхе окружающую среду на память, то звук не очень и нужен, потом можно мелодию какую-нибудь наложить. ;)
Вполне приемлемо снимает. Фокусировка только слегка запаздывает: при перемещении с объека на объект поменьше, при работе с трансфокатором - побольше. Со звуком не пробовал.
Все так, но привыкла к "хорошему"... Снимать со звуком и с зуммированием (которое при этом происходит достаточно тихо и практически не слышно на записи) удобно во многих случаях, когда объекты двигаются, и нужен как охват широкого угла, так и хорошее приближение - в динамике. Неужели только Canon делает фотоаппараты с таким качеством видео? :ph34r: Жаль.
NewLife Офтоп: Вобщето в большинстве случаев двиганье трансфокатором взад-вперед в процессе съемки у теле и видеооператоров считается признаком плохого тона и непрофессионализма. У них как раз делается так: кратковременно останавливается съемка, меняется ФР и затем возобновляется съемка. За исключением редких случаев, когда зуммирование в живом кадре требуется по творческим причинам. По теме: В SP550 предусмотрена возможность подключения внешнего микрофона? Если да, то при его использовании зуммирование при одновременной съемке видео становится возможным. По крайней мере, в C770UZ именно так.
Ну и что, а в жизни иногда это очень полезно. Например, сидите вы в зале и ваш брат-школьник вышел аттестат получать, а тут народ перед вами зашевелился и головами стал кадр закрывать. В таком случае можно просто "подъехать" поближе объективом, чтобы попасть в щелочку между головами, и снимать нормально. Или приблизить в динамике какую-нибудь вершину горы, где что-то примечательное - сначала мелко и на высоте показать, а потом крупно "наехать". Чем плохо? Ну и т.п. случаи, - мы ж для себя снимаем, а не для профессионального показа. ;)
Очень подробно о 550-м, с тестами и многочисленными примерами, в том числе и видео: (На английском) http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/
Расстроилсо. :angry: Попробовал снимать просто из окна, городской, так сказать, пейзаж, вновь приобретенным Олимпусом 550-м и, тоже самое, Старым Самсунгом-обычной мыльницей с 3.2 Мп. Снимки Самсунгом при равном разрешении получились значительно лучше. Настолько, что Олимпус захотелось убить ап стену! Я в печали. :(
Что значит "значительно лучше"? "Ярче, красочнее, резче, контрастнее" что ли? Сегодня сын сравнивал два фотоаппарата - мой Е1 и свой SP550. Вот всем недовольным результат некорректного сравнения: SP550, JPEG-SHQ, 5 mpix, 28 мм ЭФР E1+1122, RAW, 5 mpix, 22 мм ЭФР Драматического и позорного провала 550-ки НЕТ даже в сравнении с все пока еще топ-моделью марки, да и всей системы. При этом сделайте поправку на Е1, на 11-22(!) и на РАВ. Кропы только уменьшались, не шарпились, никак не обрабатывались (JPG'и, разумеется, при конвертации из РАВ были применены оптимальные настройки). А кроп с 550-ки вообще as is.
Поищите оптимальные настройки, попсовая "яркость-сочность-контрастность" вполне может быть "эмулирована", если вам именно ее недостает. Я не вижу в картинке 550-ки ничего крамольного, что бы выходило за рамки этого класса камер.
1.Фотография сделана Olympus SP 550 UZ: 2.Фотография сделана Samsung Digimax 340: У обоих камер режим автомат (у Самсунга другого просто нет) Разрешение 2048х1536 - одинаковое.
я вот вижу, что на второй баланс белого завален в минус и перешарп у нее (на балкончиках правого дома видно), а первая мне показалась приятнее...
Извините, но на мой взгляд, Оля положила Самсунг на обе лопатки без вопросов. Картинка с Олимпуса содержит НАМНОГО больше информации. Попробуйте выставить в настройках шарп и контраст на максимум и сравните с Самсунгом после.
После публикации сэмплов вопрос можно считать "исперченным" :D Настолько картинка с самсунга слабее (ДД заметно уже, внутрикамерная обработка жестокая - баланс белого, перешарп, шумоподавление и пр.). Вам совет - снимайте в полном разрешении, ведь это "нативное" разрешение матрицы. Чтобы представить разницу попробуйте на своем LCD мониторе выставить интерполированное разрешение. Когда-то у меня был Оли-4000, из всех доступных неродных разрешений ему хорошо удавалось только 1280х960 почему-то :) Используйте возможности гибко настраивать камеру, их у нее есть. А картинка с нее - вполне достойная.