Кстати, я тоже была разочарована снимками с Canon S2 IS. Позиционировался он как полупрофессиональный, ну и надежд на него, соответственно, возлагалось много. Когда увидела снимки, чуть не расплакалась, даже думала, может брак какой. Мыльница - мыльницей, ну только настройки можно менять, зум большой и удобный и видео хорошо снимает. Именно такой облом ожиданий и сподвиг меня на покупку зеркалки в итоге! ;) А уж после нее на фотки с того фотоаппарата даже смотреть больно :)
Не лучшие условия для теста на максимальную резкость аппарата. Если это не штатив и не спуск с ДУ. Лучше ЭФР 30-40 и 1/100 и меньше. Внимательно посмотрел - вроде малость двоится , видно по буквам.
udav54 я бы поменяла экземпляр. юзила в двух разных магазинах - так вот в первом -просто все очень плохо было. Но....поехали в другой и там хорошие р-ты. похоже это от конкретного экземпляра зависит.
Zubur Это не тест на резкость, а просто проба в RAW+стабилизация, Кстати, а как вообще на подручных средствах резкость проверить ?
udav54 Если он действительно делает у Вас мутные фотографии, можно попробовать. Нанимать сначала своим, потом другим фотоаппаратом, Потом с часик с ними посличать с комментариями " :dyatel: ВОТ видите, ВОТ видите :dyatel: " и предложить поменять на зеркалку с доплатой
MrJ Спасибо за совет, но новую зеркалку мне не осилить. :( Да и магазин не специализированный, тогрует, в осномном, компьютерами. Они разбираться не будут. Увы, "Кей" известен своей нечуткостью. :(
Какой суръезный кысь!;) А как по мне, так нормальное качество для мегазума и миниматрици. Вот недавно видел серию фото из Норвегии, отснятую какой-то мыльницeй сони, вот это был кошмар :vis:
Udav54 Спокойно, коллега! Дело не в конкретном экземпляре, (не знаю, обрадует Вас это, или огорчит) – они все такие. Посмотрел кучу примеров удачных и неудачных снимков, проанализировал то, что у самого получается и пришёл к следующему выводу. Матрица и стекло – такие, какие они есть, не профи-уровня, но вполне рабочие. Всё остальное: процессор, приводы, программы, настройки, опции и проч. позволяют сделать всё, что пожелаете (в пределах возможностей матрицы и стекла!). Эта машинка тупая, с норовом и тараканами. Иногда приходится делать с десяток кадров, прежде чем получишь нужный результат. Но получишь всегда! Вам с берёзами просто терпения и, извините, знания матчасти не хватило. С ручными настройками, включая фокус, делает всё, что должна делать. И не приспособленна совсем для: - студийной съемки. (отдельные СЛУЧАЙНЫЕ удачи не в счёт); - репортажной съёмки, ибо тупа до изумления. (Опять же иногда можно СЛУЧАЙНО получить, что хотел)
Прошу прощения, вот полный размер. Снималось прямо а Jpeg http://u.foto.radikal.ru/0705/6d/526145fa8783.jpg
На мой взгляд, для ультразума очень даже ничего... Причем, при желании можно ещё много чего вытянуть...