Версию 1.1 инсталировал через Olimpus master.Кольцо зума стало более жестко связано с об"ективом,других изменений не заметил.
Кто-то ещё перешился? Есть ещё изменения в лучшую/худшую сторону? Возникали ли проблемы при процессе прошивки? По идее если будут :pop: "бока" :pop: при перепрошивке, то СЦ перешьёт по гарантии, или я не прав?
Всем привет. Вот вчера только купил 570, пока доволен, т.к. это мой первый фотоаппарат, а как его перепрошить?
Перешился, пока всё в порядке. Прошивка примерно 10 Мб. Из обновлений на оф.сайте: -обновлён шведский язык; -улучшено управление зумом. Долго не мог подконектиться к серверу (ошибка 20)
Rumb Опишите поподробнее ситуацию в которой перестаёт работать диск управления. По идее эта деталь вроде как простая и в силу этого должна быть надёжной.
Перепрошился, похоже стал чуть лучше фокусироваться при слабом освещении и появилась инерционность при зумировании (или показалось).
приобрёл сей девайс в ожидании пока подешевеет Е-520, ну и хотелось получить опыт использования длинного ФР, стаба и тд. первое впечатление от фотоаппарата двойственное (дальнейшее сравнение будет с C-765UZ счастливым обладателем коего прихожусь): с одной стороны прекрасное и удобное меню, большинство функций прямо под рукой -изменить всё необходимое можно оперативно, управление зумом поначалу озадачило, если не сказать больше, но сегодня перепрошил - стало лучше, вроде бы даже намного :), про дизайн и экран скажу что отличные, хотя к качеству фото это имеет весьма далёкое отношение. Ещё порадовал цифровой зум прогресс есть и в необходимых случаях теперь можно пользоваться им чаще (но наверняка только со штатива). Теперь добавим ещё немного в бочку мёда: шумы даже на 64 расстроили - повыше, чёткость фотографий пока недостаточная, хотя причина возможно кроется в том числе в кривых ручках, проштудировал тест с диаграммами - буду экспериментировать, но имеющиеся фотографии пока по чёткости кажутся мне ниже, чем у заслуженного ветерана, в том числе в обоих макро режимах, на длинных ФР зачастую стаб не спасает, но переходя в режим М (для установки S и A вручную) аппарат начинает сам ставить EV, причём устанавливаемая автоматикой величина, как мне показалась, чаще зависит от погоды в Зимбабве, чем от условий съёмки. Если форумчан заинтересует, то как только куплю вторую карточку, можно попробовать сделать небольшой блиц тест-сравнение. Хотя по моему мнению большой вопрос стоят ли 10х зума впридачу тем жертвам в качестве. З.Ы. Зеркалку ещё больше хочется, но опасения о возможном разочаровании крепчают... добавлено: то что у всех оликов объективы гремят это я уже понял, но у этого "труба" имеет ещё и осевой люфт, это только мне повезло? ещё добавлено: аккумуляторы АА в особенности 4 это очень неудобно - все имеют разницу в емкости, соответственно заряжаются то раньше, то позже, чтобы полностью зарядить все, приходится танцевать с бубном, плюс хороший зарядник с индивидуальным контролем каждого элемента + комплект аккумов это ещё 100 баксов, да и спорный момент, что эффекта памяти у Ni-Mh нет, опыт автомоделизма подсказывает, что ещё как есть.
C. Dallas 1.По поводу шумов по сравнению с 765, Замерил :D , ИСО 64 1/200, у 570 график не больше, а скорее меньше. Если есть желание выкладываете сопоставимые кадры для сравнения, померяем. 2.Аккумуляторы различной ёмкости использовать это не есть хорошо. Хоть камера и не очень требовательна по питанию ( на мой взгляд). Но работа на 4->3->2->1 аккумуляторе это не есть хорошо. Тем более за 1200 рублей продаётся зарядник и 4 аккум. ёмкостью 2700 мАч, обсниматься можно :). 3.Чёткость фотографии (детализация) на мой взгляд зависит от пикселей кол-ва, качества оптики, и настройки контрастности. Каким образом 4 МП будут содержать больше информации чем 10Мп ? Предположу что в плане детализации 765 уступал Canon S3, (более поздняя модель и характеристики связки оптика+матрица у них кажется чуть лучше). Но 570 даёт более лучшие показатели чем S3 и проигрывает 765? Ничего не понимаю :dyatel:. Кстати, столкнулся с тем, что разные программы по разному отображают один и тот же файл, так ОМ показывает более резко чем Irfan. 4. Касательно осевого люфта. В каких условиях и как это проявляется ?
по 1 - карточку куплю - положу. по 2 - скажем так, вы меня не совсем правильно поняли, или, возможно, я недостаточно ясно выразился - поясню, аккумулятор с завода при номинальной емкости 2700 может и скорее всего будет иметь фактическую емкость примерно от 2750 до 2800, к тому же способность аккумуляторов усваивать ток заряда разная - одни лучше переносят высокие токи, другие - хуже, таким образом, в стандартном устройстве, которое вы привели в пример, при зарядке 4 одинаковых экз в два канала, а то и в один, фактически накопленный заряд будет в лучшем случае 2600, да ещё и с разнобоем до +- 50-70 по всем экз. (это на пальцах, не вдаваясь в подробности). В итоге аккумуляторы, взявшие большую емкость, не разрядятся до конца, ну а там ээфект памяти и т.д и т.п. Так вот, для избежания такого эффекта и сохранения фактической емкости и нужно ЗУ с поканальной зарядкой, "переполюсовкой" и функцией разряда - самое дешевое, что мне удалось найти, стоит 1949 р. по аккумам можно набрать в поисковике "селектированные аккумуляторы" - там подробнее. по 3 - оценка чёткости у меня субъективная, хотя пытаюсь быть объективным - потренирую ещё вот разные диафрагмы и будет ясно, а пока вроде и вправду ИСО 100 в этой камере выглядит почётче. в общем аналогично п. 1, хотя это опять же будет субъективно... (главным образом имеется ввиду чёткость при рассмотрении в 100% размере, общая чёткость всего кадра пока не сравнивалась) по 4 - повернуть включённую камеру на ФР 92 сначала "стволом" вверх, потом плавно повернуть стволом вниз - тихонько брякнет. можно и руками подёргать "ствол" взад-вперёд конечно, но как-то боязно, вдруг чего отвалится. :) З.Ы. 3:2 формата не хватает ещё - удобно было :)
C. Dallas У 570 встроенная память, хватит снимков на 10-20, потом их можно по шнуру сбросить в комп. Желательно 64-100-200, с выключенным шумодавом, и одинаковой диафрагмой и выдержкой. Использую Ак. 4Х2300 за день интенсивной съёмки разрядить в ноль так и не удалось, хотя пытался это сделать умышленно. Было, использовал в течение нескольких дней и лежали заряженные долго, в процессе съёмки сели, купил 4 батарейки и продолжил дальше.2700 должно хватить на долго. Так вроде разрешение системы (детализация) меряется кол-вом чёрно-белых линий. Вряд ли мы сможем устроить такое сравнение в "домашних условиях". То что намерили в тестах у 570 есть выше, аналогичные данные для 765 не попадались.Судя по предыдущим обзорам различных камер различных изготовителей - последующая камера имеет большее кол-во линий, чем предыдущая. Так что врядли ультразум 2004 даст лучшие характеристики чем ультразум 2008. Использовать просто фотографии для оценки детализации не получиться т.к. будем сравнивать "внутрикамерные фотошопы".А в этом нет ни какой необходимости т.к. все фотографии полученные с компактов нуждаются в последующей обработке на компе. Получится сравнение плана - по выходу из камеры вот этот JPEG мне нравиться больше. А после фотошопа чей результат будет лучше ?! Чего то шуршит, не думаю что оптика. Шуршит даже в выключенном состоянии.
C. Dallas , А от какого аппарата у Вас однозначное впечатление ? Зеркалки не в счет :) И почему все же купили SP-570 UZ , а не другой , в оценке которого не было бы двойственности ? Лично мне SP-570 UZ очень нравится . Причем однозначно . И по дизайну ,и по эргономике, и по обилию опций . Я сравнивал с аналогами от Сони , Панасоника , Кэнона , Фуджи - выглядит он очень красиво в рамках перечисленных категорий , да и остальных тоже , по которым только можно сделать сравнительный тест . Если говорить о качестве снимков , то на сайте сравнения фоток (ссылку я давал выше) я посмотрел как делают одни и теже снимки разные фотики . Ну не вижу я что бы он хотя бы уступал аналогам :)))))) . Если в вопросах дизайна - нравится или не нравится -это дело вкуса . То формальные характеристики либо на уровне, либо выше . И качество снимков - скажу дипломатично, не хуже. И никакой двойственности :) - однозначно лидер ! :))
C. Dallas , Ну и еще бочка меда :) для фирмы Олимпус . Слегка пройдясь по интернету становится очевидно , что творения фирмы , инновационные и технологические достижения , вконце концов философия фирмы , заметно пользуются популярностью не только у покупателей , но и у организаторов престижных выставок ,ассоциаций и так далее . 2008 год . Награды TIPA 2008 лучший объектив для энтузиастов - Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm f/2.8-4 SWD, за возможность использования в условиях низкого освещения, быстрый фокусировочный мотор, высокое качество сборки, надежность, сбалансированнный вес . Награды EISA за 2006/7 - POCKET CAMERA Olympus µ 720 SW - PROFESSIONAL LENS Olympus Digital Top Pro Zuiko Lenses Еще : Olympus выиграла три престижных награды TIPA. Объектив ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 был отмечен за наилучшую оптику ('Best Hi-End Lens'), модель CAMEDIA C-310 ZOOM получила награду в номинации "Лучшая цифровая бюджетная миниатюрная камера" ('Best Digital Budget Compact Camera') и Olympus µ[mju:]-III 80 был назван наилучшим 35mm миниатюрным фотоаппаратом. Каждый год ассоциация Technical Image Press Association (TIPA) присуждает продуктам и технологиями специальные награды в области фотографии. Членами ассоциации является 31 печатное издание в 12 странах. Три года назад !!! В 2005 году Ассоциация DIWA наградила камеру Olympus C-8080 WZ премией Platinum , назвав ее "Best Advanced Digital Camera". Olympus C-8080 WZ, оснащенная матрицей на 8 мегапикселей, 4.6 см ЖК-дисплеем, позволяет получать яркие, красочные снимки. В камере сочитаются автоматический и ручной режим управления, объектив камеры обеспечивает 5х-кратное оптические увеличение (28-140 мм в 35-мм эквиваленте). Все что когда-то было инновацией у Олимпуса(лайввью, очистка матрицы и др.) позже появилось или появится и у других аппаратов . Это не эмоции. Это исторические факты. Olympus SP-570 UZ - очередное подтверждение. Н мой взгляд , все однозначно :) и никакой двойственности .
Я тоже сразу поставил 4х2700 аккумуляторы. (Купил с простеньким 2х2 зарядником за 450 р Battery Charger incl 4xAA 2700mAh PW-2150 http://www.trust.com ) Снимал на выходные с утра и до заката , почти полностью заполняю 2 ГГБ карточку . Так до разряда еще и не дошел . Да еще вспышкой работал на улице несколько раз . А вот батарейки из коробки он скушал быстро . Но я тут же купил еще 4х10 =40 р. Удобно ! И продолжил снимать .
Купил.Пользую и сравниваю со своими старыми Олимпусом и Пентаксом .О впечатлениях позднее. :rolleyes:
Galvan Делал через Олимпус Мастер.Запускаете программу, подключаете фотоаппарат к компу и далее кнопка обновить ( аккамуляторы должны быть полностью заряжены т.к. если процесс не дойдет до конца возможно потребуется нести камеру в сервис). Единственное замечание - долго не мог подключиться к серверу Олимпуса пока не отключил файервол.