На этом форуме у большинства такая точка зрения. "Ну да, будет ГРИП другая, и шумы на два стопа меньше, но это ж особенности ФФ, ему так и положено" Понятно что полным аналогом микровского 12-40/2.8 по картинке будет являться полнокадровый 24-80/5.6, а кит 24-105/4 даст принципиально другие возможности и уровень качества, при этом ФФ комплект будет дешевле чем ОМ-1 + 12-40/2.8. Но это рушит картину мира чуть более чем полностью :)
Тоже класс. Причём подешевле даже. Да, есть вопрос к габаритам и весу для версии Sport, но.... фотоохотников это не должно пугать. Но 60-600 все хвалят, более практично чем 150-600, и чуть резче. Но подороже. Сигма прям молодцы, такой прогресс за последние годы.
Микре с ее ф2.8 до полнокадрового ф2.8 как до Луны Сравнивайте сравнимое. Даже 24-70 Ф4.0 в полном кадре будет уделывать микровский Ф2.8 Так что для сравнения смело можете брать какой-нибудь ф4-5.6)) ещё исо 100 или 64) но это тоже норм для ФФ)
Сенсор - это лишь один из компонентов камеры, который влияет на ее себестоимость и запрашиваемую цену. Хотя сенсор меньшего размера и может стоить дешевле, это не значит, что все остальные части камеры, как например процессор, экран, видоискатель и другая начинка, а также корпус камеры будут в 2-4 раза дешевле, чем для полного кадра при равных характеристиках и контроле качества. И зарплата инженеров OMDS едва ли в 4 раза меньше, чем инженеров Canon или Nikon только из-за того, что они работают с меньшим сенсором. Новые камеры с обновленными компонентами и улучшенными характеристиками не могут стоит дешевле на старте продаж, чем прошлые версии. Особенно, если учесть инфляцию и кризис в поставках чипов из-за коронавируса. А в OM-1 очень многое обновили. Я предполагаю, что компании изучают свою целевую аудиторию и выясняют, сколько потенциальные покупатели готовы заплатить за новый продукт. И логично, что в начале продаж они максимально завышают цену, чтобы заработать на профессионалах, которые готовы заплатить за улучшения для своей работы, и на нетерпеливых фанатах, которые могут себе позволить дорогое хобби. Судя по форумам, такие люди явно найдутся и с удовольствием купят OM-1. А со временем цена упадет, появятся скидки и акции, которые значительно увеличат привлекательность камеры для обычных пользователей. Никто не спорит с тем, что полный кадр дает меньше шумов при высоких ИСО, чуть больший ДД и может вместить больше пикселей. Но не для всех это является определяющим фактором при выборе камеры. Кому-то важнее, чтобы камера с объективом была легче и компактнее, стабильно работала в условиях экстремальных температур и влажности, или была скорострельной. Камера с объективом - это только инструмент в руках фотографа, который изначально разрабатывался под специальные цели и задачи. Невозможно создать абсолютно универсальный инструмент, который будет работать без компромиссов во всем, и при этом стоить копейки. И это уже задача фотографа найти для себя подходящий инструмент, учитывая свои потребности и приоритеты. Я согласен, что сейчас камера дорогая, но я рад, что она вышла, так как это указывает на то, что система еще жива, и года через 3-4 будет возможность обновить камеру для накопленного набора объективов по приемлемой для меня цене.
StarMood, Vital., а если не сравнивать, то откуда тогда мысли берутся, что для микры 2000$, это дорого ? К тому же, все другие компоненты одного класса для различных камер, кроме матрицы, стоят одинаково, независимо, ФФ это, или нет. Да и новая матрица для ОМ, вполне вероятно, стоит дороже, чем старая для Никона Z5. Чтобы новые 43 фотоаппараты соответствовали по цене ожиданиям некоторых членов клуба, они должны выпускаться с устаревшими матрицами, процессорами и всем остальным. Но устроит ли это всех ?
Вообще у меня давно есть Sigma 150-600 менять пока не планитую :) При нужде цепляется на любую из моих камер.
Есть рынок, есть товар, есть средняя цена на рынке за продукт и т.д. Поскольку микра самый начальный вариант (а по факту на сегодня самое дно) и цена этого продукта определяется с положением остальных вещей на рынке .... Иначе с такой логикой Можно ведь запросто продовать Dacia за 1M$ ... Проблема в том, что хрен кто даст, когда на этом же рынке за эти же деньги есть много других более интересных продуктов :)
В этом-то и проблема для микры… Вы только что пытались обосновать цену на основе себестоимости товара… На рынке это не работает…ни разу… Покупателя не интересует во сколько обошлось производство товара производителю…покупатель озирается вокруг и спрашивает себя: «могу ли я потратить эти же деньги на что-то другое?»…и ответ на данный момент для покупателя - «да, можешь…и получишь товар с более интересными возможностями…»
Давайте так расчёт у вас однобокий ....... Давайте я тоже посчитаю однобоко как Вы. Начнём с того, что в Nikon четыре таких матрицы, а цена тушки ниже ! И мне первым делом понадобится обычный ширик 115* ! Тогда для FF легко найти Samyang 14mm за 300$ Nikon Z5 + Samyang = 1500$ Для микры он стоит столько же + понадобиться докупить редюсер + 100-200$ 2200+ 300 =2500$ или докупить хреновый микро ширик тогда + 500$ а результат заведомо хуже, чем на любой другой камере. вот такие дела :)
Vital., StarMood, тогда отсюда следует лишь один логический вывод - производство 43 камер, следует прекратить, так как рынок уже всё порешал...
Собственно это уже и произошло год назад ..... Но ведь всегда есть второй шанс если его правильно разрулить. Если в магазе Вы покупаете допустим помидоры Здоровые за 5$ а маленькие за 3$ вы задумаетесь, что выбрать, а если и за крупные и за мелкие попросят 5$ вопрос о выборе скорее всего даже не возникнет :)
С теми косметическими изменениями - да, нужно прекращать... Надо предлагать то, что будет более привлекательным, чем у конкурентов...предлагать больше возможностей за существенно меньшие деньги... А они чуть-чуть добавляют, а денег просят - не рыночных...а "на основе себестоимости"...:)
Vital., я это к тому, что невозможно создать одновременно крутую и дешёвую камеру, которая устроит всех. По вашей же логике, потребитель всегда будет смотреть на другие системы.Поэтому никакого второго шанса не будет.