Не большая нестыковочка. Всё таки: в любых условиях, или при нормальном свете?
Мне вот не редко приходится снимать в любых условиях, в том числе и когда эти условия требуют 6400 и выше..
Так-то - ДА! Система нравится, и снимки с неё чаще устраивают, но иногда (после захода солнца) хотелось бы не много по лучше..

 

Глянути нельзя... Без обид, СЭР.
Я же сказал, что НЕ ПОКАЗЫВАЮ НИЧЕГО
Хотя, ..., я, конечно, гениален...

 

Леонид, конечно, же - при НОРМАЛЬНОМ свете, Вы же понимаете, ОБ ЧЁМ - Я.

 

"При любых условиях" ,в смысле -
при любой погоде.
Прошу пардона.

 

НА словах и в рекламах новая микра могла практически Всё снять :)
А ближе к делу стало все на много скромней ........
Например на странице OM1 в рекламных целях выложили астро пейзаж 300x300 pix :D
Скромность конечно красит человека, но не камеру !

 

НУ сама камера имеет свои преимущества и недостатки.
Сделал для Вас скрин сравнения с DPreview
Серым помеченны моменты где EM1-3 уступает XT4 жёлтым на оборот.


НО смотреть надо всё же в паре с аналогичными вашим потребностям объективами.
Например если посмотрите или поснимаете на ширик Laowa 9mm + XT4
https://www.lenstip.com/529.11-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_9_mm_f_2.8_ZERO-D_Summary.html
(полистайте внизу примеры фото)

То скорее всего на ширик Laowa 7.5mm + EM1-3 снимать станете всё реже :)

 

Какие интересные мнения.
Ну расскажите же, с каким 1,5 кропом нельзя сравнить эту камеру?

 

Сравнивать допустимо любые камеры...
Другое дело:
1. Какие, при этом, будут выбираться критерии сравнения (а это - критично)
2. Как соотносить важность всех сравниваемых характеристик (что важнее: вес или цена? ДД или скорость фокусировки? Шумы или габариты?)
:)

 

ОМ-1 проиграет главным - размером датчика, сиречь шириной грип и шумами. В остальном камера набита не менее, чем любой топ на рынке. Далее, Сони, Никон и Кэнон будут тупо пи ....ть фишки ОМ и внедрять их к себе.

 

Вообще не заметил защитников.
Заметил много нытиков и рассказчиков про то как ФФ лучше и дешевле.

 

Вот тут соглашусь. Верное замечание и по теме ветки.

 

Интересно, чего нет, например, у Sony A1 или Nikon Z9, что есть в ОМ-1? Вопрос непосредственно по теме ветки, по фичам обсуждаемой камеры.

 

а вы можете оспорить?))))

Так то, что ФФ лучше- это и доказывать не нужно.
Просто помимо картинки у него есть ряд минусов- цена-размер-вес.
И кто бы что не говорил, но цена- самый главный минус.
У нас тут на форуме у людей Pro cтекол Микры у пары человек.
Отсюда и сказки у многих про "не нужный" ФФ.
Я вот тоже Порш Понамеру не могу себе позволить.
Но для меня- это идеал авто))))

 

Во как!
А для меня он этой самой шириной ГРИП очень сильно выигрывает. На целых 2 стопа!

 

Непонятная дискуссия. ОМ-1 - во всех отношениях классная камера, возможно первая, которая позволит в полной мере реализовать весь потенциал превосходной олимпусовской оптики. Единственный минус - цена, по которой ее не всякий может себе позволить. Что там у Сони - А1? Так давайте плясать от ее цены... Я заказал. А там, уже повертев в руках, посмотрим. Поставки ожидают где-то через месяц.

 

Если честно практически любым современным кропам.
А каким и почему Я давно рассказал и даже показал примеры :)
так что прежде чем начинать выпендрёж следует почитать.

 

Ну, хотя бы с тем, который умеет писать 14-битный raw.

 

Именно для широкой грип и я хочу микру, но малошумную.

 

Почему? В конечном итоге сравнивается ведь результат конвертации.