А мне кажется просто раза в 2 подросло общее количество олеводов. И то, что при таком мизерном , на фоне кано-нико-нистов , количестве владельцев, так много претензий - реально расстраивает.
А мне кажется что дело в LV. Раньше не бросалась в глаза разница при фокусировке по фазовому АФ и контрастному, а щас народ стал замечать. Раньше всё списывали на мыльность оптики. Читаешь отзывы например по ZD14-54 типа - купил этот зум, всем доволен, но только мылит на 14мм. И так почти у всех. А оказывается что он и не мылит на 14мм как и на 54мм, а просто фазовый АФ врёт на 14мм, не вписываясь в ГРИП. Стоит "прогнать" этот объектив по всем фокусным в контрастном АФ получаем прекрасную ресскость на всех фокусных. "Прогоняем" с фазовым АФ и получаем мыло на 14-18мм в лучшем случае, а худшем и 14-25мм. Так сказать Live View открыл глаза на истину. Вот и весь сказ... <_< Теперь Олимпусу как минимум нужно исправлять ситуёвину. Имхо её можно вполне оперативно и корректно исправить введя соответствующие изменения в алгоритм регулирования фазового АФ без особого ущерба скорости фокусировки.
Сегодня изучал обе камеры. Видел оба ГРИБКА. Но мне почему-то кажется, что регулировочный- внешний, поскольку на него зеркало краем ложится (до него ближе добираться). А внутренний вообще не касается зеркала. В Е300 вообще один грибок (может я чего и не доглядел) и тот внешний. Так какой крутить?
Проблема ШУ на 14-54 огорчает,а с появлением новых прошивок на е-3,ситуация с бэкфокусом только ухудшилась,на тех линзах,на которых он был. Жаль,что с этой проблемой олимпус так и не справился,хотя это единственная проблема на мой взгляд. Исправь ее и все было бы отлично.
anrisilver Ты повнимательнее поизучай. Там к блоьшому зеркалу сзади прикреплено маленькое откидное зеркальце. Оно направляет лучи на датчик АФ, которые проходят сквозь первое полупрозрачное зеркало. Вот это маленькое зеркальце основное в направлении света в датчик и как раз ложится на дальний грибок. Незначительное изменение наклона приводит к изменению угла падения луча на датчик. В идеале луч вдоль оптической оси объектива должен отражаться от зеркала и попадать в центр креста датчика. Но как там на самом деле хз, ведь в самом датчике стоит еще одно зеркало, т.е. луч идет по буковке Z типа так: Объектив Z_ датчик.
черт возьми, вот так почитаешь, и думаешь куда бы деть за деньги е-410 DZK (кто его блин купит то Владивостоке) да пойти взять Panas G1 . мне как сугубому любителю DZK хватит на всю жизнь. А там контрастный автофокус, и 12 пикселей, и шумов меньше, и ваще.... :-)
Друзья, допустим по диапазону 14-18 мм понятно, слишком мелкие детали, большая грип и т.д., но почему ровно также фронтит 40-150 в диапазоне 40-70 мм ?? Причем, на 40 мм, грип не могу натянуть на объект даже зажав диафрагму до 8. Просто страдание какоето !!!
А самое смешное- ГРИП на коротком фокусе широкая, а даже в эту лохань фокус не попадает. Я всё более начинаю верить в несоосность и не тот угол зеркала. Вот почему оно прозрачное, теперь я понял. Если автовокус оле сделать безукаризненным, оля всех сделает в бюджетном секторе!
Одно не пойму, если грибок вращабелен, то обратные хлопки зеркальца его не сместят??? Или усилие смещения большое очень? Могу и сам пощупать. Но если есть первопротопец, то лучше посоветуюсь , прежде, чем ломать
Плучается, что если бы датчик автофокуса не получал луч сквозь первое зеркало, то какая бы замечательная чувствительность бы была.
Сегодня был свободный день и я решил плотненько проверить, и если что подстроить камеру. Благо напротив балкона метрах в 20-ти есть старая красивая кирпичная стена... :D Протестил все объективы и определил лёгкую кривизну у ZD14-54. Легкий фронт на 14мм с нормой на 54мм. Аккуратненько пассатижами начал чуть-чуть поворачивать дальний эксцентрик. У меня поворачивание эксцентрика ВВЕРХ получается движение к ФРОНТУ, а ВНИЗ к БЭКу. После нескольких попыток попал в норму во всем диапазоне фокусных. Но всё равно это конечно не такой точный фокус как у Банки ZD40-150/3.5-4.5, но уже терпимо. Нет постоянного фронта или бэка, есть только промахи. Из всех объективов у меня ZD14-54 самый капризный по фокусу на открытых дырках, но и то после подстройки и тестирования несколько раз по всем точкам - 14, 18, 25, 35, 54 на хорошей мишени (типа перекрестия в виде забора и трубы) разницы между режимом LV и фазовой фокусировкой не обнаружено. После проверил с остальными объективами. Всё нормально, лучше всех конечно у ZD40-150/3.5-4.5. Так что дальний эксцентрик "рабочий" и влияет на фрон/бэк фокус. При чём если фронт/бэк слабо выражен то он может проявляться только на одном объективе, а на остальных либо быть очень слабо выражен, либо вааще отсутствовать. Как я выше писал, самым капризным оказался ZD14-54 на открытых диафрагмах, по нему и подстраивал наклон зеркала. Теперь остались только промахи, но излечить их может только Олимпус новой прошивкой. Вот млин, Банка лупит как снайпер, от неё я получаю только если смазы из-за длинных выдержек (у меня получается со стабом с рук на 150мм (300мм ЭФР) без смаза не длинее 1/100с <_< ), а в фокус попадает практичеки всегда. ZD11-22 чуток покапризнее из-за ШУ, и соответственно очень маленького масштаба, всё мелко и фазовому АФ трудно зацепиться, нужно подсовывать какой-нибудь дрын пожирнее. Но опять я это связываю с недоработкой алгоритма фокусировки. Имхо Олимпусу надо ввести дополнительно вариант фокусировки для малоконтрастных и мелких объектов - поиск краёв ГРИП, с вычислением её середины, и перемещения туда фокуса. Пусть это будет отнимать время, зато нервы будут целее. Три коротких вжика займут меньше времени чем куча дублей или триммер по кнопке спуска.
А как вы по ЛВ проверяли 14-54,он же дофокусируется фазовым после нажатия на спуск:??? Или вы вы увеличении х10 смотрили просто?
xolodOK Снимал с увеличеием 10х. Имхо не знаю что и как, но камера не делает дофокусировку если контрастный АФ правильно навёлся, а наводился он в 99,9%. Связываю это с тем что у фазового АФ тупо зона нечувствительности гораздо шире чем надо и по этому он молчит. Вот как раз энта тупая работа фазового АФ всё и портит при съёмке в обычном режиме... :mad:
Странно,просто при накручивании линз не поддерживающих КАФ, фотоаппарат автоматически переходит в гибридный режим.
xolodOK Странно, но у меня по контрастному АФ в режиме "LIVEVIEW АФ" - КОНТР.АФ все объективы, и старые и новые киты нормально фокусируются. Проверял специально на древней Банке ZD40-150/3.5-4.5 У него при фокусировке крутится хобот. Перед нажатием спуска чуть-чуть прикоснулся пальцем к бленде и нажал на спуск, хобот не дёрнулся (а то-бы я ощутил кручение бленды на пальце), значит дофокусировки не было и фазовый АФ промолчал.
Кстати это может быть как тест, если в режиме LV с включенным увеличением 10х при съемке по экранчику фокус нормальный, а объектив дёргается и картинка нерезкая то это явный баг (кривизна) фазового АФ.
Если по лайф вью работает гибрид, то по первости ловит по контрастному, а потом добивает фазовым (и всё портит- видно невооружённым глазом). Но если, сделать увеличение 10Х, то в этом режиме фазовым не дорабатывает и 100% попадание (несмотря на официальную НЕподдержку фазового). Только при 10Х не скадрируешься по-человечески. По лайф вью при тренировке можно без увеличения вручную фокусироваться и 100% попадать, чем и балуюсь. У меня на всех ОБЪЕКТИВАХ фронтобяка лезет (в разной степени, но идеального нет), посему крутить эксцентрик для меня ОБЪЕКТИВНАЯ необходимость. Однако недолёт 100% постоянен и разброса нет. Если отъюстировать, топохоже чётко лупить будет. Отдельно объективы покупаешь- понятно. Но когда дабл кит не дружен- значит НИФИГА НИКТО комплект не настраивал, а как было на заводе отштамповано, так и втюхали. Эх мечта: Открываешь коробку - там квиточек - настройщик Сяо Мяо. Фокус не попал. Сяо Мяо без премии!!!