Пока не знаю. С картинкой всё было в порядке и до перепрошивки. Прошивка устраняет какие-то пакости с управлением диафрагмой, я так помню? Я проблем не замечал и раньше...
viv А что привлекает? Длинный конец очень темный. И из-за большого диапазона фокусных вряд ли он будет лучше, чем 40-150. Цена на 18-180 примерно 425 у.е.
Точно! Если бы он еще и супермакро снимал, чтобы все как в мыльнице :P тогда бы это был бы супер объектив - хит продаж! Хотя может так и будет. Мне кажется маркетологи просчитали потенциальную популярность такого продукта. Его точно купят те, кто хочет иметь одну линзу на все случаи, чтобы не снимать ее больше никогда, зачем только зеркалку было покупать, тем более если это был дабл кит (тот же 10х зум)? Видимо потому, что это круто! ИМХО добавить чуток долярей и 14-54 - прекрасный штатник, даже макро (судя по отзывам владельцев) можно поснимать. Но, каждый выбирает то, что ему ближе.
18-180 для отпуска конечно неплох, но как по мне, то 18 на коротком конце многовато, вот если бы что-нибудь вроде 14-140 было.
Да ладно вам.. При том смешном весе, который у Е- камер и обьективов - можно и пару-тройку линз с собой смело таскать в отпуске 8) а 18-180 действительно шибко уж темноват на дальнем конце. Я на него пооблизывался (что то типа 460 енотов что ли он стоил он), а потом как прикинул - и решил что лучше уж потом светлую линзу куплю (200ку) - пусть оно будет дороже чуток, но не будет так обидно, если что.
*пуская слюни* агаааааа .. про няво.. http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_50mm28.asp Я понимаю что сигма есть похожая, и что стоит она в пять(!) раз дешевле - но... Ых.. Светосила не та-с.. А этот - аццкий зверь.
Нельзя не согласиться. 18-180 - это типичная линза для туриста, и своего покупателя она найдёт несомненно. А насчёт 14-140 хорошо замечено. Именно этим я объясняю феномен популярности такого странного "зверя" как Sony R1 с её "Цейссом" 24-120 мм (в эквиваленте). Такую линзу, ИМХО, пора сбацать Олимпусу. Тогда, в свете сегодняшнего выхода тушки Е-330, с таким конкурентом как Sony R1 будет покончено быстро и бесшумно :P
На http://www.myfourthirds.com/document.php?id=19907 можно посмотреть фото, снятое объективом 18-180. По-моему, очень и очень.
По такому размеру фото ничего про объектив судить нельзя. Кстати, его автор в комменте написал, что присутствовали искажения вертикальных линий, которые он выправил в конвертере.
Зато там же есть снимки, сделанные Sigma 55-200, и они мне понравились. Если бы была доступна - за 140$ взял бы ее не раздумывая.
160 средняя цена вроде бы. Как всегда - штука в том что снимки делают люди, а оптика и ее ограничения - видны лишь при близком рассмотрении. Если бы была возможность взять отличный снимок и повторить его на паре этих обьективов - тогда да. А тестовые снимки - они малое представление дают. На том же линке есть обсуждение, где все соглашаются, что на длинном конце - обьектив начинает страдать отсутствием резкости достаточной. По моему опыту общения с сигмовскими обьективами на пленочных камерах - это довольно типично.. Хотя цена - безусловно приятнее чем 800, и вес, опять же - ниже .. Но - получаем то, за что платим.