Эк вы прям, свысока так Уверяю вас, что если хороший скан - смысла много потому, что печатников хороших сейчас крайне мало.
Шаман Увы, это так. Но в сети искать хороший скан с хорошего сканера - что иголку в стогу сена, 99,9% процента от сканов в сети - с бюджетных планшетников
Да нет, есть и нормальные, но размеров для печати мало кто выкладывает. Просто смысла нет . Пластику оптики СФ видно и на ужатом варианте. Правда это - мое мнение, и оно может не совпадать ни с чьим более :)
смысл в том, что снимки на бумаге смотрятся интереснее, чем на мониторе а цифровые сканы - потому-что думаю их проще можно найти, чем негативы или отпечатки :) ок, гляну на фликр, спасибо
Как я уже пару раз упомянул в других ветках, я скрестил свой Г1 с фотоувеличителем и совершенствую сейчас технику пересъемки СФ негативов. Результаты выходят весьма неплохие :rolleyes: Попутно у меня родились 2 больших и серьезных вопроса. Народ здесь умный, может кто и сталкивался с подобными проблемами: 1. Как найти качественный перевод негативного изображения в позитивное? Простая конвертация в 1 клик мышки (вроде Invert в фотошоп) - слишком линейно <_<. По результату вижу потерю качества в виде постеризации некоторых участков (хотя оно при этом все еще высокое). Нутром чую, должны быть многоуровневые техники качественного перевода. :rolleyes: 2. Существуют ли отдельные программы автоматического пылеудаления со снимков по принципу тех, что идут со сканером? Пока вожусь с тестовыми снимками, голову себе не морочу и пыль вообще не удаляю, но когда-то придется это делать. А пыли очень много. На 145 мегапиксельном оцифрованном "переснимке" СФ пленки видны аж микропылинки
по первому вопросу: <a href='http://На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума"in-photo.front.ru/negative/' target='_blank'>http://На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума"in-photo.front.ru/negative/[/URL] По второму вопросу: насколько я понимаю наиболее качественное удаление пыли на хороших сканерах, то там решение аппаратно-программное - сканирование в инфракрасном дипазоне. А вообще для СФ вроде простой офисный планшетник хорошо подходит, а вот 35мм - уже траблы. З.ы. Поищите в гугле фразу: Конвертирование негативного изображения в позитивное вручную
Что значит "слишком линейно", при инвертировании не происходит потерь информации, если есть постеризация, значит она была и на негативе, но монитор не давал рассмотреть - соответственно, ее причины надо искать на предыдущих шагах. хдр? :D
Насколько я понял, суть хорошего инвертирования цветного негатива вручную состоит в правильном определении баланса белого в тенях, светах (да и посередине тоже) путем соответствующих манипуляций с кривыми R G B. (Во завернул :rolleyes: ) Elevar, а можно выложить исходник какого-нибудь негатива СФ?
Встречал мнение, с которым интуитивно согласен, что потеря в качестве происходит. Негативное изображение, выглядящее контрастным, при прямолинейной инвертации в позитивное становится тусклым и слабоконтрастным. ХДР можно и из негативов лепить. Неа, имею в виду - многошаговая конвертация
Ну, ту статью по ручному конвертированию я читал. К сожалению - единственная такого рода в рунете. Не, оригиналы рано пока выкладывать. Пленки тестовые, алгоритм оцифровки все еще выводится, проблема с пылеудалением не решена еще опять таки...
Я имел в виду неинвертированный негатив. Просто я тоже начал снимать на пленку (правда 35мм). Хороший результат получается если отсканировать в лабе на дорогом слайд-сканере, но это довольно дорого. На домашнем планшетнике получается фиговато (Epson V350) - лезут цветные полосы вдоль кадра. Планирую смастерить приблуду для оцифровки камерой... Ну и отработать процесс конвертации негатива (я даже мишень на пленку переснимал, но пока не очень получается).
Блин, а я думал про цветные негативы... Хотя как раз на ч/б негативах теоретически она как раз может быть другого цвета - пленка-то не идеально бесцветная, да если еще как-нибудь хитро подсветить каким- нибудь светодиодом или уф-фонариком :rolleyes:, а потом вычесть кадры :rolleyes: (энто я так, теоретизирую :D )
elevar если видите потерю качества, - значит она есть... если "нутром что-то чуете", - значит просто хотите чтобы что-то было так, как вам того хочется :) самый эффективный метод удаления пыли, применяемый на некоторых сканерах - это дополнительное сканирование плёнки в ик-свете для получения "маски пыли", по которой потом софтом идёт замыливание... соотв-но для ч/б плёнок этот метод не катит :)
Архангел Михаил Alf-Romeo Ну, между тем, надыбал в сети совершенно бесплатный плагин Polaroid Dust&Scratch Removal. Все вроде хвалят за эффективность. http://www.polaroid.com/service/software/p...sr/poladsr.html SilverFast, специализирующаяся на сканировании, обещает, что и в программах для цирофвых изображений работает их технология пылеудаления SDR, которую они применяют при сканировании. Надо попробовать.