davey Коррекции в видоискателе я так понимаю, недостаточно? Внутрь этой насадки ничего не вставить, а вот за ней скорее всего можно, вот только как закрепить, я не понимаю.
davey Вот вам еще раз ссылки по конструкции U-13C: Штука в разрезе Описание с одним наглазником Описание с другим наглазником Думайте сами куда там можно линзочку вставить.
2xAlex я наверное уже где-то кого-то доставал с вопросом, но: какой диаметр входного (перед глазом) зрачка у SECU-LINE U-13C?
Ну, приехал ко мне сегодня этот девайс (у меня E510). Купил в Фото.Ру в Краснодаре (нигде больше не было) с привлечением интернет-знакомых. Искал - весьма долго, и оставалось только заказывать за рубежом, а у меня нету карточки... Причем, раздражало, что на сайте Фото.Ру наглазник есть, а когда запрашиваешь - отвечают, что нет. Ну и позвонил, спросил, что же это у вас такая устаревшая информация. Отвечают, мол, еще в Краснодаре такая штука числится, так что с сайта убрать нельзя. Но из Краснодара - никто не присылает. Пришлось в одном развлекательном форуме, где я давно обитаю пустить клич, мол, краснодарцы, помогите... И помогли. Так что приехал сегодня ко мне наглазник. Прикрутил, поглядел, пощелкал. Первое впечатление - "а разницы-то почти и нету". Однако, через полдня пользования, когда решил снять наглазник - ощутил заметный дискомфорт, и тут же прикрутил наглазник обратно. Из минусов - при обычном наблюдении - несколько "срезается" отображаемая информация справа. Точка подтверждения фокуса - еще видна по самому краю, а вот "молния" вспышки - уже совсем не видна. Чтобы увидеть всю информацию, необходимо немного смещать угол зрения. При этом левая часть видоискателя "уходит". Далее - никак не приспособлюсь к резинке наглазника. Большая - кажется предпочтительнее, эффективнее устраняет внешние источники света, однако, лично мне - мешает, сильно упираясь в бровь. Маленькая - наоборот. Так что - прикручиваю то одну, то другую, и никак не выберу. Еще небольшой минус - на мой взгляд, несколько теряется четкость по самым углам изображения. При этом - четкость по границам - сохраняется. Однако, надо заметить, что без наглазника оценить четкость по углам и границам - лично мне очень непросто. А с нагланзиком - четкость по границам - оценивается очень легко. Из плюсов - конечно, более комфортное наблюдение большей картинки. Потом - существенное упрощение оценки резкости. Действительно, в мануале - резкость наводится гораздо проще. Тут звуачло мнение, что "для автофокуса - мало пользы" - не согласен. Если автофокус - всегда точен, то да, возможно. Но лично я довольно часто сталкивался с ситуацией, что для китовых объективов автофокус "почти наведен" - объект оказывается в пределах ГРИП, но не в ее центре. С наглазником такая неточность АФ видна гораздо лучше. В целом, считаю, что вещь нужная, покупкой доволен.
Еще одно интересное "открытие". Как я уже писал выше - никак не мог выбрать резинку наглазника. Менял постоянно, и у обоих были минусы. А тут - с некоторым удивлением обнаружил, что мне лучше всего, оказывается, вобще не надевать никаких резинок. Из минусов этого варианта - менее приятное ощущение касания открытой металлической поверхности наглазника. Резина - гораздо приятнее и мягче. Однако, совсем без резинки - оказывается возможным сильнее приблизить глаз к наглазнику. В результате - все упомянутые минусы - исчезают. Становится хорошо виден не только сам видоискатель, но и информация сбоку, и четкость по углам - перестает теряться. Так что теперь я склоняюсь к варианту "оставить без резинки". Или еще лучше найти компромисс - какое-то тонкое подходящее прорезиненное колечко как раз очень бы сюда пододшло. P.S. А ! Совсем забыл еще про один момент - после того, как первый раз прикрутил наглазник, никак не мог понять, часто отмечал какое-то неудобство наблюдения. Вроде бы изображение больше, а глазу приходится напрягаться сильнее. И лишь, наверно, через час, когда от нечего делать заглянул в инструкцию (мы же вуууумные, в инструкции глядим только "от нечего делать" :D ), увидел пометку "-0,5 diopter magnifier is a standart feature" - то есть, этот наглазник стандартно имеет полдиоптрии расфокуса. Когда глядишь - глаз быстро приспосабливается, но при этом довольно быстро устает. Достаточно поправить диоптрийную коррекцию на фотоаппарате, все "становится на места", дискомфорт от наблюдения исчезает. То есть - не забывайте после установки наглазника в обязательном порядке заглянуть в инструкцию поправить диоптрийную коррекцию.
Вероятно он мешает экранчик открывать. На трешке все-же расстояние между экраном и видоискателем побольше, ем на 620-м, но даже на ней у меня экран слегка задевает резинку наглазника при открывании.
Может не уместно тут писать, но с наглазником от 4х0-5х0 на трешке в очках оооочень комфортно :) А от 620 (т.к. он плоский) будет еще лучше B)