Вопросик возник, наверное все же к Архангелу. Как на L1 следящий АФ работает? Нормально? а то как то не довелось юзать... но есть подозренеие что хреново, точек то мало...
ToXa есть врождённое световое (в видоискателе - зелёное пятнышко) подтверждение фокусировки... т.о. одуванчик от Лушникова нужен если нужно звуковое подтверждение, режим приоритет фокуса и, возможно, - вывод ик-сетки от модуля подсветки АФ (вообще не уверен - будет ли от внешней вспышки, но было бы может полезно)... для себя я нашёл эти индикации бесполезными (световая есть, а звуковая нафик не надо мне при именно визировании ) - гораздо полезнее оказался фокусировочный экран с клиньями и микропризмами - вещь для неавтофокусной оптики! B) anscar тормоз он - этот следящий на L1... а вот что до точек - то как-то более центральной не пользуюсь совсем почти :) (хотя может если бы было их 11 и крестовых... :rolleyes: )
обнаружил :blink: что silkypix для L1 можно скачать уже новее - 3 SE версия (я думал - они поддержку L1 остановили на 2-ой SE) - скачал - работает пока :) зы: в т.ч. и жпеги! :blink: ДОБАВИЛ ССЫЛКУ
проанализировал RAWы (тестовые таблицы для Neat Image на ISO100, 200, 400, 800 и 1600) с L1 в программе, созданной kkn для анализа ДД, получил вот что:
Щас разъясню :) Программа, результаты работы которой приведены выше, создавалась для одной единственной цели - подтвердить или опровергнуть предположение о том, что в камерах Е-30/620 на ISO200 и выше используется неполное экспонирование матрицы для повышения ДД в светах. Программа свою задачу выполнила - это предположение было полностью подтверждено на куче РАВов. Напомню, эти эксперименты проводились до появления тестов всяких дпревью и других, и про ДД новых камер никто еще ничего не знал. Потом уже ведущие фототестеры выкатили свои обзоры, которые просто подтвердили наши выводы. Программа рассчитывает поканальную статистику распределения оцифрованных значений экспонирования матрицы. Для оценки ДД матрицы полезен только один показатель - максимальное значение в канале (Max). Чем ниже значение этого показателя, тем выше ДД. Т.е., если некая освещенность вызывает экспонирование матрицы на значение Max, то чем дальше этот Max от предельного значения (в данном случае 65535), тем больший запас остается у матрицы, чтобы зафиксировать еще большую освещенность. Разумеется, для оценки ДД на разных ISO следует снимать одну и ту же сцену. Архангел Михаил провел такой тест на L1. Он снял одну и ту же сцену на разных ISO и получил примерно равные значения максимумов в каналах на всех ISO. Это говорит о том, что в L1 не используется никаких ISO-зависимых расширений ДД, и этот самый ДД одинаков на всех ISO. Такая же картина наблюдается на G1, GH1, E-3, E-4x0, E-5x0. А на E30/620 максимумы на ISO200 и выше в 2 раза меньше, чем на ISO100. Больше никаких выводов делать из полученных цифр нельзя (разве что ДД в синем канале ниже, чем в других - я подозреваю, что на L1 возможно получить клиппинг синего канала). Другие показатели, рассчитываемые программой, в частности стандартное отклонение (Std) я добавил уже позже для другой задачи. Мы с xemuliam сравнивали шумовые характеристики камер Е-30 и Е-620 (об этом напишу через пару дней в теме по Е-30). Если снять абсолютно однотонный кадр (например, закрытую крышку объектива или расфокусированное изображение монитора, на котором показывается серое поле), то показатель Std довольно точно характеризует средневзвешенный уровень шума матрицы. Повторю, это справедливо только для абсолютно однотонного кадра. В тесте, выполненном Архангел Михаил показатель Std не несет никакого значения.
kkn я часто получаю недодержку синего... хм sonera а я уже и забыл, - как штатный ремешок на L1 выглядит (у меня - от рюкзачка Kata R-103) :D
Ну, недодержка синего - это скорее от формы кривой, заложенной в конвертере. А при клиппинге синего канала ярко-белые участки будут приобретать слегка желтоватый оттенок.
а мнен на глаз кажется что фото порою чуть синят - это если снимать на улице. но чтоб нехватка - таого не замечал. а этот ремешок дополнением шел? лишний чтоли?
не написано висту поддерживает нет? так с 2.0 особо и не занимался, только LR более или менее играюсь, но червяки достали.
В лайтруме червяки (лабиринты). вы их не видите? когда увиличиваешь резкость они вылазиют и шопе и в лайтруме с ACR 5
sonera я же говорю - с фоторюкзаком мне достался (комплектный) про висту не знаю... с 2-кой я тоже особо не занимался - почему-то жпеги не грузила, а в рав я не снимаю :) в камерном жпеге нет и червяков ;) зы: ещё раз можно (ссылка - выше) использовать полноценный (вроде пресеты ББ покоцаны) Silkypix DS 3 SE с камерными (похоже, при загрузке считываются поля производителя и модель фотоаппарата - не от L1 жпеги и тифы не открывает) жпегами! коррекция - супер! B)
чета я ваще не пойму, раньше использовал с raw LR, по управлению быстроте нравится, но лабиринты порою сильно не нравятся, пробовал силки пикс, непривычно после ЛР. но самое интересное. что опять не понравился результат всмысле картинки (цвета, света, тень - не научился еще) но лабиринтов однозначно нет и еще жимает джпег до 2 Мгб. а так у меня камерный джпег около 4-5 Мб. :blink: силкипикс что то теряет? не пойму. но самое инересное, что взял джег, которй шел с равом обработал в ЛР и картинка понравилась. - :dyatel: :dyatel: (и лабиринтов нет) эти равы по сравнению с таким жпегом, вообще не пойму имеют ли ценность. по идее должны. пробовал ЛАЙТЗОН, интересная прога, опять интерфес не много не такой как привык, - как вывести из этой программы полноразмерный джпег не понял. может руки кривые
по подсказке Оликовода смог вывести свою камеру из сервисного режима: зы: может, кому и пригодится - после этого настройки сбрасываются. в кв. скобках - мои пояснения :)
на некоторых фотках начал просматриваться красный пиксел, давно читал руководство по эксплуатации, его случаем не refresh-ем убивают?