при съемке на открытых диафрагмах в условиях яркого освещения... когда без значительного прикрытия диафрагмы при скорости считывания 60fps для LV/EVF даже на базовой ISO все будет выбито... немного помогло бы если бы Panasonic'овские сенсоры имели бы well/saturation limit побольше (=ниже базовое ISO) и/или (лучше и) больше fps для считывания данных (120fps сейчас только для фокусировки)... например было бы базовое ISO80 и мог бы сенсор отдавать 240fps (ну или какой-нибудь вариант global shutter, хотя для этого места мало на сенсоре) - сразу проблема бы с хлопанием уменьшилась на 3 стопа... у меня в выше приведенном примере при установке f8 в режимa приоритета диафрагмы хлопки исчезали... и наоборот стоило начать открывать диафрагму как хлопки при сьемке становились все сильнее и сильнее... причина вполне очевидна.
Панасу в топовых тушках совершенно необходимо пониженное базовое ISO и выдержка 1/8000, с этим я согласен. На фоне же оглушающе лязгающего затвора все остальные звуки, по-моему, ерунда :)
Блин, напокупали объективов, а где примеры? Хлопает - не хлопает... Покажите какие фотографии получаются!!!
Докладываю: последним обозом из Японии приехал обсуждаемый девайс. Итоги беглого тестирования: на GH2 действительно слышимое лязгание при перефокусировке на одну и ту же точку, а также с дальнего на ближнее. Фокусировка с ближнего на дальнее практически бесшумна. Работа фокусировки при установке на G2 также практически бесшумна при любом направлении перефокусировки, но скорость заметно меньше. Дефекты по углам: хрома - вполне заметна, виньетка - в зависимости от сюжета, падение разрешения - заметно при тщательном изучении кадра. Будет время - прогоню тестовую серию на Quick MTF, результаты доложу. Достоинства H-X025 в сравнении с full 4/3 линзой L-X025: Легкая, компактная, быстрофокусирующаяся, в целом менее шумная, позволяет снимать на гораздо более коротких дистанциях -- не совсем макро, но всё же свободы по расстоянию явно больше. Недостатки: хуже качество изображения по углам. Вывод: для выездных сессий очень полезное стёклышко, но L-X025 продавать не спешу, оставляю для студийных сюжетов. К работе при экстремально низком освещении (для чего, собственно и покупалось) - особых претензий не имею. См. приложение: ночь, улица, контровый свет из полузавешенного окна. Масштаб совершенно недостижимый для Full4/3 аналога На шедевр высшего качества не претендую, ибо ISO1600 FullSize по клику
Quan Поздравляю с обновкой. Не могли бы на недельке сделать несколько парных кадров со старшей и младшей лейкой для сравнения по рисунку в зоне нерезкости? Можно наподобие, как со зверком выше (не знаю, кто это), что бы именно было видно размытие. Ну и пару пейзажей-архитектуры можно, прям чего нибудь из окна, что бы оценить резкость по краям.
Согласно спецификациям -- всего лишь 0.22Х супротив 0.17Х (35мм экв). Но практически для оперативной съемки разница больше, т.к. у зеркально-фазовой в девичестве L-X025 где-то уже в районе полуметра начинает дурить и промахиваться автофокус (а что поделать, эмуляция есть эмуляция), а у урожденно-контрастной H-X025 спецификации соблюдаются достойнейшим образом
А шо ж Вы хотели, я предупреждал ;) Это тот случай, когда альтернативой ужасному кадру является отсутствие кадра вообще. Уточняю: освещение при съёмке было таким, что глаз уже почти не различал цвета.
Промахов на Е-5 с ФАФ у старшей 25 по пальцам могу перечесть, а с КАФ вообще не промахивается. На любых фокусных. Извините за оффтоп. Поздравляю с покупкой, теперь у Вас есть лучшие представители системы!
Quan аще ничего не понял - какая эмуляция? :blink: у меня всё нормально на мдф фокусировалось ещё даже на L1... podkolpacom применительно к 25мм речь, видимо, идёт о любых дистанциях съёмки ;)
Дык, нету у меня Е5, а вообще-то у олимпусов даже на честных µ43 камерах алгоритм контрастного автофокуса отличается от панасовского, а на зеркалке может быть вообще чтоньть другое. Впрочем, не исключено, что дело просто в в особенностях моего конкретного экземпляра линзы. Но участок неуверенной фокусировки четко прослеживается при медленном приближении к контрастному объекту - может и сфокусируется, но чаще показывает фокусировку в увеличенной зоне, при этом реально фокус улетает чёрт-те куда Да, спасибо, где-то так оно и есть, хотя специально такую цель себе не ставил :) Пожалуй, не хватает ещё Nanoha x5 Ultra Macro, ну и ещё надеюсь, что раз уж Сигма взялась за микросистему, то когда-нибудь оснастит требуемым хвостовиком чтоньть типа 300-800. А то ведь от "наших" производителей явно не дождёшься, они вместо расширения спектра возможностей шарахнулись куда-то в гламурный дизайн того, что уже есть. Дык, эмуляция поддержки контрастного автофокуса, ибо в изначальном варианте линза затачивалась только под контрастный. А для L1 она вообще практически "родная"... Ога, адназначна. Оговорился. :rusruletka:
Как выяснилось, уже несколько месяцев как анонсировано в железе. Просто при презентации Sigma 30/2.8 сообщалось только про Sony-E mount, а по факту оказалось еще и µ43. На 43руморз информация помечена как FT5, т.е. высшей степени достоверности http://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-ne...ro-four-thirds/ ЗЫЖ сорри за оффтоп. Для дальнейшего обсуждения новой Сигмы данная тема явно не годится B)