А как у объектива с фокусировкой (цепкость, скорость) при плохом освещении? Скажем при таких параметрах - f/1.4, iso800, 1/10с. Или тут больше от тушки зависит?
Alvalk Ну как бы и от объектива тоже зависит (вернее от работы связки - тушка+стекло), вот только в какой мере? Например, zd40-150, при 150мм, f/5.6, ФАВ в плохих условиях заметно быстрее и цепче фокусируется, чем сигма 150 при тех же условиях (с включенным ограничителем дистанции фокусировки). Причем сигма может вообще отказываться фокусироваться, и даже ручная наводка не помогает. В общем, испытывал ли кто проблемы с фокусировкой, с этим объективом, в полутьмах?
pixto, понятное дело, что в "полутьмах" лучше будет цепляться тот объектив, у которого светосила больше ;) (точнее, полутьма для него наступит позже). И тут сразу обсуждаемый объектив в хорошем выигрыше. А в остальном все-таки больше зависит от объекта (имеет ли он контрастные переходы), матрицы и алгоритмов обработки. И чуть не забыл - еще от наличия лампы подсветки АФ. ;)
Alvalk Так как раз сигма 150 и светлее zd40-150, там хоть на 5.6, хоть 2.8, все равно иногда тупит. Но тут скорее корявые алгоритмы работы ФАФ тушки с этим стеклом. Да вот надоело мне мануальным роккором в помещении фоткать, видоискатель темненький - промахов много, а обычно момент один, не успел и все... Вот думаю из микры может чего взять, как деньги появятся. 25 f/1.4 само то по параметрам :)
Однозначно! У меня был панасовский ульразум, сейчас G2 с двумя стеклами, у Панаса с алгоритмами КАФ давно все в порядке, слово тупит к его АФ я никак не могу приенить. А тут еще стекло (25/1.4) быстрое, светлое, и с гордым именем Лейки... сам его хочу ;), жду, когда появится в наших краях за вменяемые деньги. Как раз из-за скорости АФ, хочу неторопливый блин на него сменить
У 20/1,7 есть как минимум один огромный плюс - габариты. Насчет скорости, пожалуй, не часто ее не хватает. Ну и разница в максимальной светосиле (25/1,4) не радикальна, хотя она ощутима.
dm-smol, а как у вас лично увязывается снимок со 100-300 с обсуждением разницы в скорости фокусировки сабжа и ближайшего аналога - 20/1,7?))) нормального ребенка ростом и возрастом похожего на того что на картинке - снимать блином на открытой в близи практически невозможно, выход годных кадров неприлично мал .
Это к вопросу о том, нет ли у меня маленьких и шустрых :) Уверяю, очень шустрый :D Снимки по сабжу проверю на домашнем компе. Повторюсь, для меня преимущество объектива 20мм/1,7 как уже было замечено в ветке про 45-200 - том, что камера с ним легко ложится в карман. То есть, не пылится на полке :)
Theo Я не знаю, что показывают тесты, но за всё время, что 20мм блин доступен на рынке и из всех сотен фотографий которые я просмотрел, я не увидел ничего интересного. Исключением могут быть 2-3 приятных кадра. А фото с 25мм нравятся гораздо чаще.
Муравьи Вы смеетесь, наверное? Боке, пластика уже видимо выпали из критерий достоинств. тут уже просто юмор: