Я про то, как фильтры подобрать, чтоб бликов не давали и контраст не снижали. Да и у К-01 больше возможностей по экспозиции: ИСО 80 и выдержка 1/4000, а у К-5 и вовсе 1/8000. А у нас: исо100 и 1/2000 или исо200 и 1/4000 - одно и то же по сути.
Угу, в ветке Panasonic Leica DG 25mm f/1.4 ASPH самое то место "спрашивать" как подобрать ND фильтр к Зуйке 17 1/8.... В новых пенах, пожалуйста, ИСО 100 и 1/4000
Во-первых, фильтр актуален и для Саммилукса, а во-вторых, где это вы нашли в новых пенах ИСО 100? Все те же 200. Никаких чудес.
Egor100, скажите, а отчего вам Пентаксом не снимается? Вы ведь на пента-клубе не так давно жаловались на оптику м4/3 - что дорого и никчемно, м?
Rosta А с чего это вы решили, что я недоволен оптикой м4/3? Я доволен оптикой Люмикс. А оптика и последние тушки Олимпус охренеть какие дорогие - тут я недоволен. И, пожалуй, имею на это полное право. И в плане тушек есть еще куда расти :) Мне снимается и пентаксом, и олимпусом, как по настроению, так и по запросам - у пентакса исо чище высокие, а у олика есть блинчик, из-за которого он все время со мной. И я таки не понял, в чем криминал спросить, как правильно подобрать нейтрально-серый фильтр к сабжу? А вы, вместо того, чтобы ответить, развели флуд на тему "а чего вы пентаксом не снимаете" и "чем вам не нравится олимпус" - все эти причины я обозначил.
Egor100 форум поделен на разделы по фильтрам тема тут http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=11387&st=100
Здравствуйте. Хочу купить этот объектив. Есть вопросы. 1Как у них с качеством от оброзца к оброзцу, стабильно? 2 Читал что там бывает пыль и пятна на линзах, не хотелось бы это увидеть. 3 И как он на открытой диафрагме, часто с фокусом промахивается на е-м5, и как вообще они дружат?
1. Пока на разброс качества никто не жаловался, т.е. серьезных отличий между экземплярами судя по всему нет. 2. Бывали случаи, что это такое так никто и не разорбрался, но на качество вроде бы никак не влияло. 3. Хорошо на открытой, на Гаш2 фокусируется быстро (не чемпион, но намного быстрее 20/1,7). Точность фокусировки зависит от рук владельца и его понимания особенностей КАФ. У меня промахи бывают редко и каждый раз я виноват сам.
А пыль эту видно невооруженным взглядом или надо присматриваться. И с е-м5 как работает, самое главное???
Как я понял, это все-таки не пыль. Но мнения разошлись. Когда я брал свой 25 1.4, вообще забыл проверить его на наличие пыли. И мне в общем-то до сих пор, владея им почти полгода, так и не довелось его поразглядывать. :) Купил, поставил на фотоаппарат и радуюсь результату. Чего и вам желаю. На открытой промахов нет, это же не зеркалка. Но как выше сказали, нужно понимать разницу между КАФ и ФАФ. Если вкратце: КАФ легко наводится на "границы цветов" и тяжело наводится на что-то однотонное и плоское, причем не важно, под углом или перпендикулярно.
Ну мне 1.4 только для возможности сделать снимок надо, а если в 1/4000 при ИСО 200 упрется, то с удовольствием подожму. :)
На моем Пентаксе минимальная выдержка 1/6000, но не припомню, чтобы я ей пользовался. Хотя, когда она есть, это несомненно лучше, чем когда её нет. А леечка хороша. Пользуюсь год, на пыль не проверял. У Пентакса ближайшее по характеру стекло - это 50/1,4 и 55/1,4. Но первый сильно софтит на открытой. И с фокусом там проблемы. У второго тоже есть свои особенности.
Это у олимпуса 200. а у панаса пониже будет. На моем 100 есть. Хороший объектив. берите, кто еще не взял и боится фиксов.
У меня в Севастополе днем на 1.8 диафрагме на E-P3 постоянно выдержка упиралась в 1/4000. Кэнон 60D пару раз выдавал 1/8000 на портретнике на открытой диафрагме.
При такой ГРИП и способности размывать фон которую имеет микра можно смело зажимать диафрагму. Ничего не потеряете.
купите же уже серый фильтр на х4 и не мучайтесь :) я его сразу заказал с объективом при покупке. Ну этож очевидно с самого начала что 4000 мало...