Да если на то пошло, можно было и в камере лампы накаливания выставить хотя бы. А то так можно с картой в каждом месте квартиры заново выставлять.
Тут просто еще и кошка сложная по окрасу
(На ее серебре много "грязи" (руфизмы так называемые) сильно путают, не знаешь, за что глазом хвататься. Если бы чистое серебро, было бы проще)

 

Как обычно, не могу удержаться от фотографирования чего-нибудь лакированно-хромированного в сумерках на открытой дырке:

 

И еще вот такое странное в цвет

 

Церквушка в гроте, Горячий Ключ, апрель 2013.

У меня вопрос. Кто подскажет, какой поляризационный фильтр лучше всего подойдет к объективу Panasonic Leica DG 25mm f/1.4 ASPH?


http://fotki.yandex.ru/users/proklovvalera...ra/view/819447/

 

этот будет не плох.

 

KENKO C-PL Pro 1D

 

Красиво! А отражения в стекле это замысел или фильтр не справился?

 

Чудес не бывает ... ну, не со мной)) Без фильтра вообще беда была.

 

Понятно. Приятный кадр. Если бы речь не шла о C-PL, то и вопроса не было бы, скорее всего не обратил бы внимания :) .

 

К фильтру претензий нет. Была точка, где совсем без отражений получалось. Но картинка корявенькая выходила.

 

В том вся и проблема, что опыт использования KENKO MC PL-C 46mm оказался неудачным. Без него фото оказалось интереснее, с меньшими шумами и искажениями. Это не то, что мне хотелось бы.

Поэтому и задал вопрос.

 

Pro 1D серия всё же не MC. При желании можно найти подробности на профильных сайтах.

Ну, а вот тут есть тесты PL фильтров. Старенькие, но других не встречал.

 

Эх, оффтоп... Я снимал мишень ISO 12233 с целью потестить фильтры на предмет - не снижают ли они разрешение, тестил стандартный B+W MRC, сомнительный Kenko с ибея, два Marumi CPL - старый, еще для пленки, новый DHG и бюджетный Tiffen CPL. Разрешение у всех оказалось одинаковое, ничем не хуже, чем стекло без фильтров, кроме Kenko, который был чуть хуже. Но я списал это на его происхождение, мне показалось что он вообще поддельный и стоил как-то странно. Картинка, или может быть это просто сила поляризации, самая интересная оказалось у старого Marumi.
Делал это с 20/1.7 и, возможно, с 25/1.4 результат будет чуть другим.

 

спасибо!

 

Знакомое место! :)
Тоже не могу пройти мимо там чтоб не сфотографировать.
Но это без всяких фильтров.

 

Когда на улице солнышко. А, вот когда терминал изнутри светится - "я, айфон и зеркало" получается ))

 

Вас просто обманули.
С умыслом, или без — не знаю.
Всё строго наоборот.
Лейку для 4/3 можно надеть (через соответствующий переходник) на micro 4/3 (а не наоборот (как Вы пытаетесь сделать)).
У Вашего Е-510 рабочий отрезок — 38 мм.
А на "микре" — почти в 2 раза короче (около 20 мм).
Теперь всё ясно?
Вы сможете налить литр воды в пол-литровую банку?

P.S. Вы же всё равно собирались покупать OM-D E-M5?
Вот и берите (под новую микроЛейку).

P.P.S. А вам, товарищи коллеги по цеху, должно быть стыдно.
Человек задал свой вопрос 26.03.13г. (2 недели назад).
Задал вопрос новичок на сайте, да ещё и девушка.
За 2 недели — ни одного ответа ей (я всё проверил).
А ведь в теме за это время довольно интенсивно писали (накатали аж 4 страницы после той даты).
Плохо так игнорировать новичков.
Человек пришёл на Форум за ответами и разъяснениями, а на него ноль внимания.

 

кто-то писал тут о том, что 25мм слишком много продается на местной барахолке.. Где?! Я не туда смотрю?

И еще. Есть ли парные снимки для сравнения с 17 и 25 мм? Склоняюсь к 25, но боюсь, что ФР окажется не удобным..

 

разобрали видимо. тут недавно (на стр.51) даже вопрос поднимался:"почему их так много продают")))

 

Ну, купишь лейку, а шедевров все нет ))
меня немного разочаровал АФ (на пене), но я брал его за картинку в первую очередь ну и за 1.4, так что готов терпеть тормознутость